Дело № 2-######/10 ##### 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.при секретаре: ##########
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № ## по городу Санкт-Петербургу к Б. о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по уплате транспортного налога за 2004-2008 годы, а также пеней за просрочку совершения обязательного налогового платежа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № ## по городу Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Б. о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки за 2004-2008 годы по транспортному налогу, указав, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства - автомобили марки «######-0000», государственный регистрационный знак #########, марки «#########», государственный регистрационный знак ########, и марки «#########», государственный регистрационный знак #########, в силу чего ответчик является плательщиком транспортного налога. До настоящего времени исчисленный и предъявленный к оплате транспортный налог ответчиком в бюджет субъекта РФ внесён не был. Истец изначально просил суд взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2004-2008 годы в размере 6.840 руб. 00 коп., а также пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа на сумму 691 руб. 77 коп. (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 1.800 руб. 00 коп., а также пени за просрочку в период с 00.00.09 года по 00.00. 2010 года совершения обязательного налогового платежа в размере 208 руб. 57 коп., поскольку ответчиком, получавшим налоговые уведомления на эти же транспортные средства из другой инспекции ФНС РФ по г. Санкт-Петербургу по прежнему месту его регистрации, налоговая задолженность в иной части была погашена. В оставшейся части исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в суд явился, до рассмотрения дела по существу предъявленных уточнённых исковых требований представил суду квитанции, свидетельствующие об оплате им задолженности по налогу и пени в полном объеме. С учётом погашения задолженности полагал уточнённые исковые требования удовлетворению не подлежащими.
Исследовав материалы дела, суд считает иск удовлетворению не подлежащим.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по транспортному налогу за 2008 год составляет 1.800 руб. 00 коп. и пени 208 руб. 57 коп. за период с 00.00.09 года по 00.00. 2010 года, задолженность ответчиком в настоящее время погашена в полном объеме.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Суд считает, что поскольку судебной защите согласно ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ подлежат только нарушенные или оспоренные права, ответчик же до рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объёме погасил недоимку по транспортному налогу и пени, задолженности перед МИФНС РФ № 24 по г. Санкт-Петербургу не имеет, соответственно, права истца на момент рассмотрения иска не нарушены, что свидетельствует о необходимости оставления исковых требований без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № ## по городу Санкт-Петербургу к Б. о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимки по уплате транспортного налога, а также пеней за просрочку совершения обязательного налогового платежа, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.Н. Дворовенко