Дело № 2-#####/10 ####### 2010 годаР Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Невский районный суд в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
с участием адвокатов: Артюшкина В.В.
Озимок Д.В.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесединой к ООО «Азимут СПб» о расторжении договора, взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, штрафа в федеральный бюджет,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что 00.00.2010 года заключила договор поручения с ответчиком, согласно которому ответчик берет на себя обязательства заключить от ее имени и за ее счет договор с третьим лицом по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на 2 недели, истица обязана оплатить стоимость оказанных услуг в размере 730у.е. Истица уплатила ответчику денежную сумму в размере 30 376 руб., однако, ответчик в нарушение договора заключил с третьим лицом договор, не отвечающий обязательствам, в договоре указана другая фамилия, основанием для заключения договора, послужил договор поручения № 0000000000000, который она не заключала, 00.00.2010 года ею был подписан акт об исполнении обязательств по договору поручения, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора поручения и возврата уплаченной суммы, претензия была получена ответчиком, однако ответ на нее не поступил, на 00.00.2010 года просрочка исполнения составляет 33 дня, сумма неустойки 30 072 руб., действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, просит расторгнуть договор поручения, взыскать с ответчика убытки в размере 30 376 руб., уплаченных по договору, взыскать неустойку в размере 30 072 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в федеральный бюджет в размере 50% от присужденной суммы.
Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, уважительности причин не явки в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Адвокат Артюшкин В.В. на стороне истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик - представители ООО «Азимут СПб» Озимок, Могиленко в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в удовлетворении просят отказать, представитель пояснил, что ответчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, договор с третьим лицом ими заключен, денежные средства по договору перечислены, технические ошибки в договоре, на которые ссылается истица, не могут являться доказательством неисполнения условий договора, кроме того, технические ошибки были исправлены 00.00.2010 года, между истицей и ответчиком 00.00.2010 года подписан акт об исполнении обязательств, ответ на претензию был дан, что подтверждается уведомлением о вручении письма с подписью истицы.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и подлежат отклонению.
Из материалов гражданского дела следует, что 00.00.2010 года между сторонами был заключен договор поручения, согласно п.1.1 договора ООО «Азимут СПб» взяло на себя обязательства заключить от имени и за счет доверителя договор с компанией BGHolidayCorp. являющейся юридическим лицом по законодательству Британских Виргинских островов по резервированию права пользования курортной жилой площади сроком на 2 недели, а также перечислять денежные средства по договору, а доверитель обязуется выплатить вознаграждение поверенному по п.2.1.2 в размере 18% от общей суммы договора, п.2.1 общая сумма договора эквивалентна 730 у.е., для исполнения обязательств по договору поверенный выполняет поручение доверителя, а также направляет все платежи в компанию BGHolidayCorp. в течение 7 банковских дней /л.д. 6, 7/.
Истицей представлены квитанции об оплате договора в размере 30 376 руб. 40 коп. /л.д. 8, 9/.
В суд представлен договор от 00.00.2010 года между компанией <данные изъяты> и ООО «Азимут СПб», действующего от имени по поручению «Ибесединой», согласно которому исполнитель резервирует на заказчика право пользования курортной жилой площадью супругами сроком на 2 недели на курортах, указанных в приложении № 0 к договору, согласно п.2.1 заказчик обязуется полностью оплатить стоимость договора, которая по п. 3.1.определена в размере 598.6 у.е./л.д. 10,11/.
Согласно представленному в суд акту об исполнения обязательств по договору поручения между сторонами следует, что ответчиком все обязательства по договору выполнены в полном объеме, каких либо претензий стороны не имеют, обязательства по договору поручения считаются исполненными, а договор поручения прекращенным, акт подписан сторонами по делу, что истица не отрицает /л.д. 12/.
00.00.2010 года истицей ответчику направлялась претензия по договору, согласно претензии в договоре указана фамилия не истицы, основанием для заключения договора, послужил договор поручения № 000000000000000, который она не заключала, просила расторгнуть договор вернуть ей денежные средства по договору /л.д. 13/.
Ответчиком в суд представлен ответ на претензию истицы от 00.00.2010 года, в котором ответчик указывает на исполнение им условий договора поручения в полном объеме, что подтверждается актом об исполнении обязательств, в суд представлено подтверждение о получении истицей ответа на претензию /л.д. 25, 27/.
Из гарантийного письма компании <данные изъяты> от 00.00.2010 года следует, что в связи с допущенными техническими ошибками при заключении договора и их исправлениями /аннулированием экземпляра с ошибками и подписанием договора в новой редакции/ признает стороной заказчика по договору Беседину с указанием паспортных данных и право пользования курортной жилой площадью супругами сроком 2 недели /л.д. 28/. В суд представлен исправленный экземпляр договора в части указания фамилии и исправленного номера договора поручения /л.д. 28-32/.
Ответчиком в суд представлено платежное поручение от 00.00.2010 года о переводе денежных средств в размере 598.6 евро в банк в пользу компании <данные изъяты> по договору /л.д. 39/.
В соответствии со ст. 971, 972 ГК РФ по договору поручения одна сторона обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у поручителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Из представленных доказательств, пояснений сторон следует, что заключенный между сторонами договор поручения был исполнен ответчиком, им были произведены действия, предусмотренные договором, а именно заключен договор с третьим лицом от имени за счет истицы, на счет третьего лица переведены денежные средства в объеме, предусмотренном договорами, об исполнении обязательств между сторонами подписан акт, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора поручения ответчиками истицей в суд не представлено.
Доводы истицы о том, что поручение не исполнено, так как в заключенном с третьим лицом договоре от имени истицы неправильно указана ее фамилия и номер договора поручения, не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчиком представлено в суд подтверждение об исправлении технических ошибок, имевших место при заключении договора с третьим лицом, а также подтверждении компании <данные изъяты>. о признании Бесединой стороной по заключенному договору, сами по себе технические ошибки, имевшие место при заключении договора не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении договора поручения.
На основании изложенного отсутствуют основания для расторжения договора поручения, который был исполнен согласно акту, а соответственно для взыскания убытков, пени, в связи с неисполнением договора поручения, компенсации морального вреда, взыскания с ответчика штрафа в федеральный бюджет, так как суд не усматривает со стороны ответчика нарушений положений Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 971, 972 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бесединой к ООО «Азимут СПб» о расторжении договора поручения, взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, штрафа в федеральный бюджет - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Cудья: