######## 2010 года Дело № 2-######/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Пешниной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ломову и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
00.00.2007 года в 23 часов 50 мин. около д. ## корп. ## по ул. ######## произошло ДТП с участием водителей Ломова К.И., управлявшего автомашиной #######, государственный номер #########, и Козлова, управлявшего автобусом ##############, государственный номер ##########, принадлежащий ООО «Питеравто». Виновным в ДТП признан ответчик Ломов. Автобус, под управлением Козлова был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Невский суд с иском к ответчикам о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. с РСА, и 1658 руб. 67 коп. с Ломова, и расходов по госпошлине в размере 3633 руб. 17 коп., ссылаясь на то, что виновным в ДТП является Ломов, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<данные изъяты>», лицензия отозвана 00.00.2008г., истцом выплачено страховое возмещение ООО «<данные изъяты>».
Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя /л.д.61/.
Ответчик Ломов в суд явился, иск по праву и по размеру не оспаривает.
Представитель РСА в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав ответчика, обозрев материалы ДТП №0000000 от 00.00.2007 г. ГИБДД Невского РУВД, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством/.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суд полагает, что по праву исковые требования подтверждаются материалами ДТП № от 00.00.2007г. ГИБДД Невского РУВД. Постановлением мирового судьи судебного участка № от 00.00.2010г. Ломов признан виновным в нарушении п.п., 9.1,9.2 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством сроком на шесть месяцев.
Ответчик пояснил, что иск по праву и по размеру не оспаривает, вину в ДТП признает. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «<данные изъяты>», лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «<данные изъяты>» отозвана 00.00.2008г.
По размеру суд полагает, что исковые требования наши подтверждение в судебном заседании.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО «<данные изъяты>», был заключен договор страхования транспортного средства /л.д.14/, в связи с указанным ДТП ОСАО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение ООО «<данные изъяты>» в размере восстановительного ремонта автомашины в размере 121658руб.67 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу подпункта "б" пункта 63 Правил «Об ОСАГО» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от 00.00.2008 г. у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страхования /л.д.13/.
Отзыв у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и применение к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 2 статьи 18 Закона влечет осуществление компенсационной выплаты потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Согласно пункту 2 к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением автостраховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Российский Союз Автостраховщиков, являющийся таким профессиональным объединением страховщиков привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В связи с тем, что автогражданская ответственность Ломова - участника ДТП перед третьими лицами застрахована по договору ОСАГО в ООО «<данные изъяты>», которое в силу банкротства не может исполнить обязанность по перечислению денежных средств на счет истца в связи с возникшим страховым случаем, то страховое возмещение в размере 120 000 рублей подлежит взысканию с РСА.
Компенсационные выплаты в части возмещения вреда устанавливаются в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ч.2 ст. 19 Закона).
Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 и 19 Закона и фактическим размером ущерба.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика Ломова подлежит взысканию в возмещение ущерба истцу сумма 1658 руб. 67 коп. (121658,67р.-120 000) рублей /л.д.28-48/. Ответчиками по размеру исковые требования не оспаривались.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом в размере 3233 руб. 17 коп. с РСА и в размере 400руб. с Ломова К.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» 120000руб. - возмещение ущерба, 3233 руб. 17 коп. - расходы по госпошлине, а всего 123233 руб. 17 коп.
Взыскать с Ломова в пользу ОСАО «Ингосстрах» 1658 руб. 67 коп. - возмещение ущерба, 400 руб. - расходы по госпошлине, а всего 2058 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья