Дело №-#####/10 ####### 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.,
при секретаре Михеевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимпиевой к Плетенковой, Ровновой об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском указывая, что 00.00.2001 года Плетенкова оставила завещание на ее имя, в которой распорядилась своей долей в квартире №#### дома ### по ########### пр. в Санкт-Петербурге, квартира в 1993 году была приватизирована в общую совместную собственность наследодателем Плетенковой совместно с Плетенковым и Плетенковой, Плетенкова умерла 00.00.2002 года, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в 2009 году умер Плетенков, в настоящее время собственниками квартиры являются истец, ответчики: Плетенкова и Ровнова - наследники Плетенкова по закону, в связи с тем, что доли в квартире не определены, истец не может воспользоваться своей собственностью, ее доля не определена, просит определить доли в праве собственности на спорную квартиру по договору передачи квартиры в совместную собственность, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру.
Истец и ее представитель Середенко в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просят удовлетворить.
Ответчик Плетенкова в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представитель ответчика Плетенкова в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала.
Ответчик Ровнова в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Третье лицо - нотариус Сердюк Б.Ю. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Третье лицо - представитель ГУФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, ответчика, представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что квартира № #### дома ### по ########## пр. в Санкт-Петербурге на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.1993 года была передана в общую совместную собственность Плетенковой, Плетенковой, Плетенкова, право собственности зарегистрировано в МУПТИ «Инвержилком» 00.00.1993 года, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателями спорной квартиры числятся Плетенкова, Плетенкова, Плетенков на праве общей совместной собственности /л.д. 8-12, 59/.
Согласно представленному завещанию от 00.00.2001 года, удостоверенному нотариусом Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н. Плетенкова из принадлежащего ей имущества принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, #########пр. д. ### кв. ### завещала Алимпиевой, завещание зарегистрировано в реестре за № К-####. На завещании имеется отметка, что по данным нотариуса Кирьяковой Л.Н. завещание не отменено и не изменено /л.д. 6, 36/.
Плетенкова умерла 00.00.2002 года, Плетенков умер 00.00.2009 года /л.д. 13, 14/.
Из наследственного дела открытого после смерти Плетенковой следует, что истец 00.00.2002 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Плетенковой по завещанию. Согласно наследственного дела, открытого после смерти Плетенкова с заявлениями о принятии наследства по закону 00.00.2010 года обратилась Плетенкова, 00.00.2010 года Ровнова - дочери умершего /л.д.31-50/.
Из справки о регистрации следует, что в спорной квартире постоянно зарегистрирована Плетенкова /л.д. 7/.
В соответствии со ст. ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст.3.1 Федерального Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли вправе собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Из материалов дела следует, что спорная квартира была передана на праве общей совместной собственности: Плетенковой, Плетенковой, Плетенкову без определения долей, установлено, что при жизни участники совместной собственности соглашения о распределении долей квартиры не заключали, договор приватизации предполагающий безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, был заключен в 1993 году и квартира была передана в общую собственность без определения долей, в настоящее время в связи со смертью Плетенковой, Плетенкова, распределение долей по соглашению между ними невозможно, при таких обстоятельствах их доли в соответствии с названными положениями закона являлись равными.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
По ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о права на наследство. Кроме того, в п. 2 перечислены способы фактического принятия наследства.
Согласно со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленных документов следует, что Алимпиевa приняла наследство после смерти Плетенковой по завещанию. Плетенкова и Ровнова приняли наследство после смерти отца Плетенкова, как наследники первой очереди.
На основании представленных доказательств, учитывая признание иска ответчиками, которое принято судом, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает доли сособственников спорной квартиры по договору приватизации равными, то есть по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру, считает возможным включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу после смерти Плетенковой, которую наследует по завещанию истец, 1/3 долю в праве собственности на квартиру умершего Плетенкова в наследственную массу, которую наследуют в равных долях по 1/6 доли в праве собственности на квартиру Плетенкова и Ровнова.
Таким образом, с учетом 1/3 доли, принадлежащей Плетенковой на основании договора приватизации в праве собственности на квартиру и 1/6 доли по наследованию после смерти Плетенкова, за Плетенковой следует признать право собственности 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, признать за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по завещанию, за Ровновой 1/6 долю в праве собственности на квартиру по наследованию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.1120, 1152, 1153, ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Считать доли Плетенковой, Плетенкова, Плетенковой.
в праве общей совместной собственности на квартиру №### дома ### по ########## пр. в Санкт-Петербурге по договору о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность от 00.00.1993 года равными по 1/3 доли.
Признать за Плетенковой, уроженкой г. Ленинграда, пол женский, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ########## пр., д. ###, кв. ###, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру № ####, жилой площадью 31.2 кв. метра, общей площадью 50.2 кв. метра, расположенную на 7 этаже девятиэтажного жилого дома ### по ######## проспекту в Санкт-Петербурге, год постройки 1969.
Признать за Алимпиевой, уроженкой Ленинграда, пол женский, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ###########, д. ###, корпус ##, кв. ##, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру № ###, жилой площадью 31.2 кв. метра, общей площадью 50.2 кв. метра, расположенную на 7 этаже девятиэтажного жилого дома #### по ########## проспекту в Санкт-Петербурге, год постройки 1969.
Признать за Ровновой, уроженкой Ленинграда, пол женский, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: Ленинградская область, г. ############, ул. ########, д. ## кв.##, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру № ####, жилой площадью 31.2 кв. метра, общей площадью 50.2 кв. метра, расположенную на 7 этаже девятиэтажного жилого дома ## по ############ проспекту в Санкт-Петербурге, год постройки 1969.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.
Судья