Дело № 2-#########10 ####### 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе :
Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
При секретаре ############.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Я. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме 70000 руб, процентов за просрочку возврата суммы займа 14000 руб и расходов по оплате госпошлины в сумме 2552 руб, ссылаясь на то, что ответчик по нотариальному договору займа от 00.00.2009 г. занял у него 70000 руб и обязался возвратить денежные средства в срок 00.00.2010 г., однако деньги не возвратил ( л.д.4).
Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа )… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен письменным договором займа, удостоверенный нотариусом Х., зарегистрированный в реестре № ########. По условиям договора займа ( п.1 договора ) ответчик занял у истца 70000 руб и обязался возвратить долг в срок 00.00.2010 г. ( л.д. 6). Срок возврата суммы займа истек 00.00.2010 года, ответчиком сумма займа истцу не возвращена.
Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа ( л.д.6). Факт получения денежных средств, сумма и условия займа ответчиком не оспорены.
По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.
Согласно представленного договора займа, сумма займа составляет 70000 руб ( л.д.6), которые ответчик получил 00.00.2009 г. ( л.д.6 оборот). Поскольку срок возврата долга истек 00.00.2010 года, ответчиком долг не возвращен, следовательно с ответчика следует взыскать сумму основного долга 70000 руб.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п.5 договора займа от 00.00.2009 г. в случае, если заемщик не уплачивает в срок занятые деньги, то займодавец вправе предъявить штрафные санкции из расчета 1% ежедневно за каждый день просрочки платежа, начиная с 00.00.2010 г. ( л.д.6).
Истцом представлен расчет по начислению процентов за период с 00.00.2010 г. по 00.00.2010 г., судом данный расчет проверен, признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14000 руб за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 00.00.2010 года ( срок возврата суммы займа ) по 00.00.2010 года ( день предъявления иска ).
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 84000 руб ( 70000 руб + 14000 руб ).
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2552 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Я. в пользу Ш. сумму займа 70000 руб, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 14000 руб, госпошлину в размере 2552 руб, а всего 86552 рублей.
Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья