Дело №-####/10 ##### 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНевский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуденкова В.А. к Бобкову Д.А. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1.678.041 рубль, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 16.590 рублей 21 копейки, ссылаясь на то, что 00.00.2009 года между сторонами был заключен договор займа с обязанием возвратить её до 00.00.2010 года, однако, ответчик долг, в оговоренный условиями договора срок, не возвратил, в связи, с чем, истец посчитал своё право нарушенным и обратился в суд за его защитой (л.д.5).
Представитель истца в суд не явился, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.14).
Ответчик в суд не явился, извещался по месту его постоянной регистрации, однако повестки не получал (л.д.28-31, 37).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между сторонами были заключен договор займа 00.00.2009 года, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1.678.041 рубль с обязанием возвратить её до 00.00.2010 года (л.д.6-7).
Учитывая, что Бобков Д.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности по договору займа, но не выплатил сумму в установленные условиями договора сроки, иск подлежит удовлетворению, в связи, с чем, с Бобкова Д.А. подлежит взысканию в пользу Дуденкова В.А. денежный долг в размере 1.678.041 рубль.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.103 ГПК РФ с Бобкова Д.А. в пользу Дуденкова В.А. подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере 16.590 рублей 21 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бобкова Д.А. в пользу Дуденкова В.А. денежный долг по договору займа в размере 1.678.041 рубль, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 16.590 рублей 21 копейку, а всего 1.694.631 рубль 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: