Дело № #### 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии судом отказа истца от иска
и о прекращении производства по гражданскому делу
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.
при секретаре: Орловой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга к ЗАО «НПП ОСТ» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском к ЗАО «НПП ОСТ» об обязании совершить определенные действия, а именно: обязании в срок до 00.00.10 года произвести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, получить в установленном законом порядке разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, ссылаясь на то, что в ходе проверки Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга у ответчика, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. ###########, д. #### лит. «##», выявлены нарушения требований норм ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»: данные инвентаризации 2005 года выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не соответствуют фактическому состоянию 2008 и 2009 годов в части количества источников выбросов, действующий проект нормативов предельно допустимых выбросов не отражает фактического воздействия предприятия на состояние окружающей среды, отсутствует разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Подобные нарушения требований норм действующего законодательства в области охраны атмосферного воздуха непосредственным образом влекут за собой вредное физическое воздействие на атмосферный воздух, экологическое состояние окружающей природной среды, благоприятную среду обитания, факторы которой оказывают вредное воздействие на человека.
До рассмотрения дела по существу предъявленных исковых требований процессуальный истец предъявил суду заявление с отказом от указанных исковых требований в полном объёме, поскольку в настоящее время помещение ГДОУ оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре. Последствия отказа от иска прокурору судом разъяснены и понятны, просил принять отказ от предъявленных требований и производство по делу прекратить.
Представители ответчика - Низяев А.Д. и Данилов В.И. в судебном заседании заявление прокурора об отказе от исковых требований в полном объёме поддержали.
Представитель третьего лица - Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных требований в суд не представил.
Неявка представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства по делу, не является в силу ст. 167 ГПК РФ неустранимым препятствием к дальнейшему производству по делу.
Проанализировав и обсудив доводы возбуждённого ходатайства процессуального истца об отказе от предъявленных требований в полном объёме, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Гражданское дело возбуждено судом в связи с предъявлением в суд прокурором соответствующего иска к ответчику.
В настоящее время прокурор отказался от своих исковых требований.
Поскольку отказ процессуального истца от иска об обязании ответчика совершить определенные действия прав сторон, иных лиц, государства не нарушает, ответчик каких-либо возражений по возбуждённому ходатайству прокурора не представил, суд полагает возможным принять отказ прокурора от своих требований в полном объёме.
По смыслу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истицы от иска и принятии такого отказа от иска судом гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 45, 167, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга от предъявленных исковых требований к ЗАО «НПП ОСТ» об обязании совершить определенные действия, в полном объёме.
Гражданское дело № 2-#########/10 по иску Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга к ЗАО «НПП ОСТ» об обязании совершить определенные действия, - производством прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Судья: В.Н. Дворовенко