Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд в составе
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре #######.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Т» к К. о взыскании денежных сумм по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, указывая, что 00.00.2009 года между истцом и ответчиком был подписан договор поручительства, предметом которого является субсидиарное обязательство ответчика перед истцом отвечать за исполнение ЗАО «Т» всех обязательств по договору денежного займа с процентами от 00.00.2008 года, в также дополнительного соглашения № ## от 00.00.2008 года. Согласно п. 3.1 договора в случае не перечисления должником всей суммы займа в срок до 00.00.2009 года кредитор имеет право направить поручителю требование исполнить обязательства за должника, истец отправил ответчику 00.00.2009 года требование по договору поручительства, 00.00.2009 года ЗАО «Т» получил требование о возврате займа, в котором был установлен срок возврата займа с процентами до 00.00.2009 года, денежные средства от должника в срок не поступили, 00.00.2009 года ответчику было направлено требование о возврате займа, денежные средства на расчетный счет не поступили, просили взыскать сумму займа с процентами в размере 29.66 357 руб. 88 коп. из них сумма долга по договору займа с процентами 28 008 847 руб. 97 коп., 1 657 509руб. 91 коп.- проценты с 00.00.2009 по 00.00.2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 979 руб. 50 коп.
Решением Невского районного суда от 00.00.2009 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Т» к К. отказано.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.2010 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Представитель истца К. в судебное заседание явилась, увеличила размер исковых требований, пояснила, что между истцом и ЗАО «Т» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 00.00.2010 года, в котором устанавливается задолженность в размере 30 999 459 руб. 40 коп., просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 руб.
Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика и третьего лица по делу ЗАО «Т» К. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не поручал требование о выплате долга. Подтвердила, что представленный акт сверки подписан ЗАО «Т», размер задолженности, представленный расчет в акте сверки не оспаривает.
Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленного в суд договора денежного займа с процентами, заключенного 00.00.2008 года между истцом и третьим лицом по делу следует, что ОАО «Т» передает ЗАО «Т» денежные средства в размере 25 000 000 руб. в качестве займа, путем перевода денежных средств на банковский счет, заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами по истечении одного года с момента предоставления кредита, который определен днем поступления суммы займа на банковский счет заемщика, согласно п. 3.2 на сумму переданных денежных средств начисляются проценты в размере 12 % годовых, уплата процентов производится в момент возврата займа /л.д. 5-7/.
00.00.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, предметом договора является субсидиарное обязательство поручителя / К./ перед кредитором /ОАО «Т» отвечать за исполнение ЗАО «Т» всех обязательств по договору денежного займа с процентами от 00.00.2008 года, а также дополнительных соглашений к нему, из договора следует, что поручителю известны все условия основного обязательства, срок окончательного возврата суммы займа и процентов 00.00.2009 года, согласно п.2.2 поручитель несет субсидиарную ответственность с должником перед кредитором по основному обязательству. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, по п.2.3 поручитель обязуется в течение 10 банковских дней с момента получения от кредитора уведомления о неисполнении должником основанного обязательства исполнить обязательство за должника. Согласно дополнительному соглашению от 00.00.2009 года между истцом и третьих лицом был изменен порядок и размер оплаты процентов, в приложении № ## оределен график платежей /л.д. 8-11/.
В суд представлены требования о возврате долга, направленные: 00.00.2009 года ЗАО «Т», 00.00.2009 года, 00.00.2009 года № ##### - К., с подтверждением о вручении требований, в суд истцом представлено также подтверждение о получении требования № #### 00.00.2009 года лично К. /л.д. 12-18, 170/.
Согласно ответу от 00.00.2009 года, подписанного генеральным директором К. от своих обязательств по договору займа с процентами от 00.00.2008 года ЗАО «Т» не отказывается, решается вопрос о получении банковского кредита /л.д. 19/.
Из письма истца третьему лицу от 00.00.2009 года следует, что оснований для отсрочки оплаты долга с процентами не имеется /л.д. 58/.
В суд представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 00.00.2010 года между ОАО «Т» и ЗАО «Т» по договору займа от 00.00.2008 года, согласно которому задолженность ЗАО «Т» перед ОАО «Т» составляет 30 999 459 руб. 40 коп., из них сумма основного долга 28 008 847 руб. 97 коп., проценты 2 990 611руб. 43 коп., расчеты произведены с учетом погашения процентов на сумму 983 000 руб. /л.д. 164/.
Представитель ответчика и третьего лица не оспаривала представленный расчет в акте сверки, пояснила, что акт сверки подписан ЗАО «Т», судом представленный расчет проверен и признан правильным.
Получение суммы кредита подтверждается материалами дела, пояснениями сторон. Представитель ответчика и третьего лица подтвердила наличие долга у ЗАО «Т» перед ОАО «Т».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Сумму взыскания ответчик не оспаривает, учитывая, что ответчик согласно договору поручительства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга с учетом процентов в размере 30 999 459 руб. 40 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 21 000 руб. /л.д. 4, 122/, уплаченная истцом в суд.
Руководствуясь ст. ст. 363, 807- 810, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К. в пользу ОАО «Т» сумму задолженности по договору займа в размере 30 999 459 руб. 40 коп.
/тридцать миллионов девятьсот девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят девять руб. 40 коп/, госпошлину в размере 21 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: