Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииНевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.
при секретаре Бойцовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ООО «Хэппи Бэби Компани», Ляднову И.А., Корюшкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
Истец обратился иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договоров сумме 5 258 800 руб. 44 коп., расходов по оплате госпошлины 20 000 руб., обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указывает, что 00.00.08г. между истцом и ООО «Хэппи Бэби Компани» был заключен кредитный договор на срок до 00.00.09г., по которому, ответчик получил в кредит 5 000 000 руб. По соглашению сторон кредитный договор обеспечивался договорами залога № от 00.00.08г. и № от 00.00.08г., а также договорами поручительства, заключенными 00.00.08г. с Лядновым И.А., Корюшкиным В.В. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики не исполнили.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитному договору в сумме 5 578 373 руб. 81 коп. на момент 00.00.10г., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору № от 00.00.08г. в размере 3 350 руб. согласно оценки, проведенной оценочной компанией ООО «Независимая оценка» (л.д. 109-110, 113-114).
Представитель истца в суд явился, иск поддержал.
Ответчики в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела, однако судебные повести вернулись в адрес суда в связи с неявкой адресатов в почтовое отделение за получением судебного извещения. На основании ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 00.00.08г. между истцом и ООО «Хэппи Бэби Компани» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому истец передал ответчику в кредит сумму 5 000 000 руб. на срок до 00.00.09г. (л.д. 9-15).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному истец заключил договор поручительства от 00.00.08г. № с Лядновым И.А. и договор поручительства от 00.00.08г. № с Корюшкиным В.В, по условиям которых ответчики обязались перед истцом солидарно отвечать за исполнение ООО «Хэппи Бэби Компании» денежного обязательства по возврату кредита. (л.д. 16-18, 19-23).
00.00.08г. между истцом и ООО «Хэппи Бэби Компани»в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по вышеназванному кредитному договору был заключен договор залога №, по которому ответчик передал истцу в залог имущество : пресс- форма литьевая «тормоз» 2008 года выпуска залоговой стоимостью 988 000 руб.; пресс- форма литьевая «регулятор ручки» 2008 года выпуска залоговой стоимостью 975 325 руб; пресс- форма литьевая «Колесо 250мм» 2008 года выпуска залоговой стоимостью 1432 827 руб. 50 коп.; пресс- форма литьевая «Крепеж накидки» 2008 года выпуска залоговой стоимостью 637 396 руб. 50 коп.; пресс- форма литьевая «Шасси» 2008 года выпуска залоговой стоимостью 660 308 руб. 35 коп.; пресс- форма литьевая «Колесо 210 мм» 2008 года выпуска залоговой стоимостью 944508 руб. 50 коп. (л.д. 24-27).
Также был заключен договор о залоге № ##########, по которому ответчик передал истцу в залог имущество : кресло детское «Racing» 262 шт. стоимостью 470 540 руб. 80 коп. ; кресло детское «RacingClassic» -1344шт. стоимостью 2 533 600руб. ; кресло детское «RacingLux» 2200шт. стоимостью 2 913 859 руб. 20 коп., всего на сумму 5 938 000 руб. (л.д. 28-31).
Согласно расчету представленному истцом на ДД.ММ.ГГГГ. за ООО «Хэппи Бэби Компании» числится задолженность по кредитному договору в сумме 5 578 373 руб. 81 коп. (л.д.111).
Принимая во внимание, что в ответчики в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 363 ч. 1,2 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника за ненадлежащие исполнение должником обязательств по кредитному договору, указные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание, что материалами дела установлено ненадлежащие исполнение ООО «Хэппи Бэби Компании» обязательств по кредитному договору, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным.
Согласно представленного в материалы дела отчета об оценке рыночной стоимости пресс-форм литьевых № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость пресс- форм литьевых, являющихся предметом залога по договору № от 00.00.08г составляет 3 350 руб. (л.д. 115-151).
Поскольку в материалы дела не представлено заключения о стоимости имущества являющегося предметом залога по договору № от 00.00.08г., при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из стоимости определенной договором о залоге, которая составляет 5 578 373 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с ООО «Хэппи Бэби Компании», Корюшкина В.В., Ляднова И.А. в пользу Приморского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме 5 578 373 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 руб.
Обратить взыскание на имущество: кресло детское «Racing» 262 шт. стоимостью 470 540 руб. 80 коп. ; кресло детское «RacingClassic» -1344шт. стоимостью 2 533 600руб. ; кресло детское «RacingLux» 2200шт. стоимостью 2 913 859 руб. 20 коп., установив начальную продажную цену 5 938 000 руб.
Обратить взыскание на имущество: пресс- форма литьевая «тормоз» 2008 года выпуска инвентарный номер 0000000; пресс- форма литьевая «регулятор ручки» 2008 года выпуска инвентарный номер 0000000; пресс- форма литьевая «Колесо 250мм» 2008 года выпуска инвентарный номер 0000000; пресс- форма литьевая «Крепеж накидки» 2008 года выпуска инвентарный номер 00000000.; пресс- форма литьевая «Шасси» 2008 года выпуска инвентарный номер 00000000. ; пресс- форма литьевая «Колесо 210 мм» 2008 года выпуска инвентарный номер 00000013, установив начальную продажную цену 3 350 руб..
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья :