Дело №-#####/10 ############ 2010 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.,
с участием адвоката Вилковой Л.И.
при секретаре Бойцовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорной к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании нанимателем жилого помещения, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании нанимателем жилого помещения, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение. В обосновании иска указывает, что зарегистрирована в квартире### дома ###корп. ### по #############. Санкт-Петербурга, нанимателем квартиры являлся дедушка истицы О. 00.00.91г истца была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя. 00.00.96г в указанную квартиру была вселена жена Охрименко- Охрименко А. 00.00.05г. О. умер. Право пользования истцы данным жилым помещением подтверждено решением Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу №-#######/09 от 00.00.09г. Истица обратилась в Администрацию Невского района Санкт-Петербурга с заявлением о заключении договора социального найма, однако в удовлетворении заявления было отказано в виду отсутствия согласия Охрименко А. на заключение договора социального найма. Истица просит признать ее нанимателем квартиры ## дома ## корп. ## по ###########наб. Санкт-Петербурга, обязать Администрацию Невского района Санкт-Петербурга издать распоряжение, являющиеся основанием для заключения договора социального найма, обязать Санкт-Петербургское государственное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» заключить договор социального найма на вышеназванную квартиру с истицей, с включением в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя Охрименко А.
В судебное заседание представитель истицы явилась, на иске настаивает.
Представитель ответчика Администрации Невского района в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 34). В судебном заседании 00.00.2010г. представитель ответчика пояснил, что исковые требования не признает, поскольку в силу действующего законодательства внучка не является членом семьи нанимателя.
Представитель ответчика Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.35).
3-е лицо Охрименко А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражает, поскольку самостоятельно исполняет обязанности нанимателя жилого помещения: вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, производит текущий ремонт. При вынесении решения по делу просит взыскать с истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Материалами дела и объяснениями сторон установлено, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ############## наб. д. ### корп. ### кв. ### была предоставлена 00.00.1990г. на основании ордера № ######### О. (л.д. 9). Согласно справки о регистрации в спорной квартире зарегистрированы постоянно внучка О. Нагорная с 00.00.1991г., жена - Охрименко А. с 00.00.1996г. (л.д.7). О. умер 00.00.2005г. (л.д. 8).
Согласно ст.82 ч. 2 ЖК РФ Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Согласно ст. 69 ч. 1 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.09г. в удовлетворении иска Охрименко А. к Нагорной о признании не приобретшей право пользования указанной квартирой отказано. Суд обязал Охрименко А. не чинить Нагорной препятствий в пользовании жилым помещением квартирой #### дома ### копр. ## по ################ наб. Санкт-Петербурга. (л.д. 11-16). Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.10г. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.09г. оставлено без изменения (л.д. 38-40).
Принимая во внимание возражения члена семьи нанимателя квартиры <адрес> Санкт-Петербурга - Охрименко А. против заключения договора социального найма на указанную квартиру с истицей, суд, учитывая, положения ст. 82 ч. 2 ЖК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований о признании истицы нанимателем спорной квартиры, обязании ответчиков заключить с истицей договор социального найма на спорное жилое помещение.
Согласно ст. 43 ч. 1 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
В соответствие со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст.ст. 43, 100 ГПК РФ суд, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, полагает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица Охрименко А. о взыскании с истицы в ее пользу расходов по оплате услуг адвоката в сумме 12 000 руб., размер которых подтвержден квитанцией № ######### от 00.00.10г. (л.д. 43).
При этом суд учитывает, что заявленная сумма по оплате услуг представителя, является разумной с учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний: 00.00.2010г. и 00.00.2010г. с участием адвоката третьего лица - Вилковой Л.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Нагорной к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании нанимателем жилого помещения, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказать.
Взыскать с Нагорной в пользу О. расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья