ДЕЛО Номер обезличен10 00.00.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.
при секретаре #########.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
К. к Б., Н., У. о
возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-
транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчикам и, окончательно уточнив требования, просит взыскать с них 121.071 рубль - стоимости восстановительного транспортного средства с учётом износа, 7.000 рублей - услуги по его оценке, 2.900 рублей - расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что Дата обезличена по вине водителя У. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения л.д.4-6, 46-48).
Истец в суд явился, на требованиях настаивает.
Ответчик Б., его представитель в суд явились, иск по праву признают, по размеру - не признаёт.
Ответчики Б., У. в суд не явились. Б. просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.36, 41, 50).
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, считает исковые требования К. подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена по вине водителя У., управлявшего автомобилем марки ########, принадлежащего Б., действующего по доверенности от имени Б., произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения л.д.8-9, 59).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля К. марки **** рег. знак Номер обезличен с учётом износа составляет 121.071 рубль 42 копейки л.д.10-24).
Ответчики иск по праву признали, считая виновным в ДТП У. л.д.60), по размеру не признали, считая оценку завышенной, в связи, с чем, судом была назначена товароведческая экспертиза, которая не была проведена, в связи с неоплатой её ответчиками л.д.69-73).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии……. и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Виновником в дорожно-транспортном происшествии является У., управлявший транспортным средством, принадлежащим Б., по доверенности, выданной Б., а потому К. правомерно заявил солидарные требования о возмещении материального ущерба к ответчикам, которые иск по праву признали, однако оплату товароведческой экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта автомобиля К. не произвели, в связи, с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с Б., У. в пользу К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки **** Г/Н Номер обезличен в размере 121.071 рубля, согласно оценке, представленной истцом, а также 7.000 рублей - услуги по этой оценке, 2.900 рублей - возврат госпошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Б., Б., У. в пользу К. солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки **** Г/Н Номер обезличен в размере 121.071 рубля, 7.000 рублей - услуги по его оценке, 2.900 рублей - возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: