Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. ################# Хабаровского края к Харченко Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. ############### Хабаровского края обратилась в суд с иском о взыскании с Харченко Ю.В. недоимки по налогу на имущество за 2009 год, по первому сроку уплаты, в размере 59780 руб. 69 коп. и пени в размере 46326 руб. 57 коп., указывая, что на основании данных БТИ, ############## отдела УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО ответчица является собственником торгового помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край г. ##############, ул. #############, д.###, инвентаризационная стоимость объекта налогообложения на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 978 069 руб., в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчице начислен налог за 2009 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 780 руб. 69 коп., ответчице направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога, требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель ИФНС России по г. ################ Хабаровского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представитель ответчицы Максимова Ю.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований ИФНС России по г. ################ Хабаровского края в полном объеме, пояснила, что действительно Харченко Ю.В. является собственником нежилого помещения площадью 891,2 кв.м. на первом этаже здания расположенного по адресу: Хабаровский край г. ##############, ул. ###########, д.###, но налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2009 год и требование об уплате задолженности по налогу ответчица не получала, обратила внимание, что из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений видно, что первоначально налоговое уведомление и требование были направлены Харченко Ю.В. по адресу: Санкт-Петербург, ул. #############, дом ####, где ответчица снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчица не знала об имеющейся у нее задолженности по налогу на имущество и начисленных пени, повторно налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2009 год и требование об уплате налога было направлено ответчице по месту ее регистрации: Санкт-Петербург, ул. ############, дом ####, кв. ### только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обязанность по уплате налога у ответчицы возникла не ранее февраля 2010 года.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит требования ИФНС России по г. ################# Хабаровского края к Харченко Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с гл. 2 НК РФ и Законом РФ « О налогах на имущество физических лиц» - налог на имущество физических лиц обязателен к уплате на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 1,2,4 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи, и иные строения, помещения, сооружения.
Из материалов гражданского дела следует, что в 2009 году ответчица являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край г. #######################, ул. ################, д.### (л.д. 13), представитель ответчицы не оспаривала данный факт, представила копию свидетельства о государственной регистрации права Харченко Ю.В. на указанный объект недвижимости.
Таким образом, ответчица является плательщиком налога на имущество.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Согласно представленным документам истцом был начислен налог на имущество за 2009 год в размере 119561 руб. 38 коп., исходя из налоговой базы 5978069 руб. и налоговой ставки 2.0000, в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59780 руб. 69 коп., в связи, с чем ответчице направлялось налоговое уведомление № за 2009 год (л.д. 11).
Согласно представленного на запрос суда сообщения КГУП «Хабкрайинвентаризация» инвентаризационная стоимость нежилого помещения площадью 891,2 кв. метра, расположенного по адресу: Хабаровский край г. #################, ул. ##############, д.### на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 6422494 руб., то есть выше налоговой базы, используемой истцом при расчете налога.
Судом расчет налога на имущество, исходя из налоговой базы 5978069 руб. и налоговой ставки 2.0000, проверен и признан правильным, таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере - 59780 руб. 69 коп.
Так как налог своевременно уплачен не был, ответчице направлялось требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с начислением пеней (л.д. 9-10).
Ст. 75 п.3 НК РФ устанавливает, что за каждый календарный день просрочки уплаты налога или сбора, начисляются пени. В связи, с неуплатой налога в срок ответчице начислена пеня за просрочку уплаты налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ с суммы недоимки 347810 руб. 80 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы недоимки 407591 руб. 49 коп., всего начислена пеня в размере 46326 руб. 57 коп. (л.д. 14). Позже истцом были представлены расчеты пени за иной период времени исходя из разных сумм недоимки, однако, заявлений об уточнении исковых требований истец суду не представлял.
Из материалов гражданского дела следует, что первоначально налоговое уведомление № на уплату налога на имущество и требование № об уплате налога, пени направлялось истцом ответчице соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, ул. ############, дом #### (л.д. 24, 26), где ответчица была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о регистрации, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована в квартире #### дома ### корпус ### по ул. ############# в Санкт-Петербурге (л.д. 71, 72), истец располагал данными сведениями о регистрации ответчицы, в исковом заявлении правильно указал адрес ее регистрации, повторно налоговое уведомление и требование об уплате налога было направлено Харченко Ю.В. по адресу ее регистрации: Санкт-Петербург, ул. ############, дом ###, корп.###, кв. #### лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44). Сроки уплаты налога на имущество за 2009 год - ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, таким образом, суд считает, что Харченко Ю.В. не была своевременно привлечена к уплате налога, в связи, с чем оснований для начисления пени не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчицы пени за просрочку уплаты налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46326 руб. 57 коп.
На основании вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования ИФНС России по г. ################## Хабаровского края к Харченко Ю.В. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования о взыскании пени не подлежащими удовлетворению, всего в пользу ИФНС России по г. ############## Хабаровского края с ответчицы подлежит взысканию сумма налога в размере 59780 руб. 69 коп.
В порядке ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежит госпошлина в размере 1993 руб. 42 коп. в Федеральный бюджет, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Харченко Ю.В. в пользу ИФНС России по г. ##################Хабаровского края сумму задолженности по налогу на имущество за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере - 59780 руб. 69 коп., государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 1993 руб. 42 коп.
В остальной части исковых требований ИФНС России по г. ################## Хабаровского края к Харченко Ю.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: