###### 2010 года Дело №-######2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Пешниной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк "Санкт-Петербург" к Васильевой, Терпило и ООО "Торговый дом "Сигма" о взыскании суммы по кредитному договору, и проценты,
установил:
Истец обратился в Невский суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы по кредитному договору эквивалентной 80022,69 долларов США - 2380563 руб., проценты за пользование кредитом в размере 261545 руб. 55 коп., пени за просрочку основного долга 456 руб. 34 коп., пени за просрочку выплаты процентов в размере 10208 руб. 83 коп., и расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчики не своевременно производили погашение кредита и процентов, в связи с чем, истец вправе досрочно требовать возврат кредита и процентов.
Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.
Представитель ответчиков Васильевой и Терпило в суд явился, иск по праву не оспаривал, однако полагает, что иск подлежит удовлетворению за счет ООО "ТД "Сигма".
Представитель ответчика ООО "ТД "Сигма" в суд явилась, иск не признала.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как усматривается из материалов дела, между истцом, Васильевой и Терпило, 00.00.2008 года был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчики получили в кредит 80337,55 долларов США, что эквивалентно 1974447,93 руб. со сроком погашения кредита 00.00.2033 года, кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной в <адрес> Кредит предоставлен с условием уплаты за пользование кредитом 13,5% годовых, в срок до оформления заемщиком в собственность квартиры и ипотеки, и 12,5% годовых на период с момента оформления квартиры в ипотеку. В случае нарушения сроков погашения кредита, заемщик вправе взыскать пени в размере 9,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки /л.д.10-19/, поручителями по данному кредитному договору выступил ответчик ООО ТД "Сигма" на основании договоров поручительства № от 00.00.2008 года /л.д.57-59/, срок действия договора поручительства до даты оформления права собственности должника и государственной регистрации ипотеки данной квартиры в пользу кредитора в качестве обеспечения обязательства. Ответчиками погашение суммы кредита и процентов производилась до ######## 2009 года, ответчикам были направлены претензии о погашении кредита /л.д.27-40/, однако ответчиками задолженность по кредитному договору погашена не была.
Представитель истца пояснил, что истцом исполнены условия договора, сумма кредита перечислена на счет ООО "ТД "Сигма", для приобретения ответчиками обусловленной в договоре квартиры, однако ответчиками кредит полностью не погашен, последний платеж был за февраль 2009 года, в настоящее время задолженность по основному долгу составляет 80022,69 долларов США, проценты за пользование кредитом 8791,76 долларов США, пени за просрочку выплаты основного долга в размере 15,34 долларов США, пени за просрочку выплаты процентов 343,17 долларов США, данная сумма на день подачи иска в суд составляет 2652770 руб. 72 коп., с учетом курса доллара 29 руб.
Представитель ООО "ТД "Сигма" полагает, что предъявление иска является преждевременным, поскольку с момента оформления в собственность квартиры Терпило, ООО "ТД "Сигма" не должен будет нести ответственность по кредитному договору, в настоящее время рассматривается в кассационном порядке иск ООО "ТД "Сигма" об обязании Терпило оформить в собственность квартиру, считает, что обязанность по погашению кредита должна быть возложена на ответчиков Терпило и Васильевой.
Представитель Терпило и Васильевой пояснил, что поскольку ответчиками заявлялось о расторжении договора купли-продажи квартиры, поскольку не в состоянии осуществлять погашение кредита, и поскольку денежные средства были перечислены в ООО "ТД "Сигма", обязанность по погашению кредита должна быть возложена на ООО "ТД "Сигма". Просит уменьшить взыскание пени.
Суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в полном объеме сумма долга по основному долгу в сумме эквивалентной 80022,69 долларов США, что составляет 2380563 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме эквивалентной 8791,76 долларов США, что составляет 261545 руб. 55 коп. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан правильным /л.д.41-45/.
Суд полагает не состоятельными доводы представителей ответчиков, что погашение кредита должно быть возложено либо на ООО "ТД "Сигма" либо на Терпило с Васильевой, поскольку в силу кредитного договора и договора поручительства ответчики являются солидарными должниками перед истцом. Доводы представителя ООО "ТД "Сигма" суд также находит не состоятельными, поскольку право собственности ответчиком Терпило по настоящее время не оформлено, обязанность поручителя по выполнению обязательств перед истцом возникла еще в ###### 2009 года, о чем ООО "ТД "Сигма" знал, получив претензию 00.00.2009 года /л.д.40/, предложение Терпило В.М., заключить основной договор, было направлено 00.00.2009 года /л.д.140/, т.е. ООО "ТД "Сигма" являясь поручителем, нарушил условия договора поручительства и не погасил имеющуюся задолженность по договору, поскольку условия, при которых прекращается действие договора поручительства не наступили на момент предъявления претензии и на момент, предъявления иска в суд, поэтому ООО "ТД "Сигма" является надлежащим ответчиком.
Суд, находит, что сумма пени по просроченному кредиту подлежит взысканию в сумме эквивалентной 15,34 доллара США, что составляет 456 руб. 34 коп., также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма соразмерна нарушенному обязательству.
Суд полагает, что не полежат взысканию пени за просрочку выплаты процентов в размере 10208 руб. 83 коп., поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов /пени/ за несвоевременную выплату процентов, суд учитывает положение ст.333 ГК РФ, а также сумма долга в рублевом эквиваленте увеличилась за счет увеличения курса доллара США, и суд считает возможным отказать во взыскании пени за просрочку выплаты процентов.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в пользу истца в размере 21412 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98,167,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Васильевой, Терпило и ООО "Торговый дом "Сигма" в пользу ОАО "Банк "Санкт-Петербург" 2380563 руб. - сумму кредита, 261545 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитов, 456 руб. 34 коп. - пени в связи с просрочкой погашения основного кредита, 21412 руб. 83 коп. - расходы по госпошлине, а всего 2663977 руб. 72 коп.
В остальной части иска ОАО "Банк "Санкт-Петербург" - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья