Дело № 2-#####/10 ###### 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Шумельчуку о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Шумельчука задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере в размере 6133 руб. 33 коп. и пени в размере 620 руб. 21 коп., указывая, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, истцом установлено, что ответчик в 2008 г. являлся владельцем трех транспортных средства ######### регистрационный номер ##########, ######### регистрационный номер ######### и ######## регистрационный номер ##########. На указанное имущество за 2008 г. был начислен транспортный налог в размере 6133 руб. 33 коп., ответчику было направлено налоговое уведомление, однако налог в установленные сроки налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем в адрес ответчику было направлено требование об уплате налога, пени. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не уплачены.
Представитель МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу Васильева Н. Вячеславовна в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался неоднократно по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как не получение повесток суда о рассмотрении дела не является уважительной причиной не явки в судебное заседание.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В материалах дела имеется справка учетных данных налогоплательщика - физического лица, согласно которой на праве собственности у ответчика имеются автомобили: ######### регистрационный номер #########, ######## регистрационный номер ########### и ########## регистрационный номер ##########. (л.д. 5-7).
Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Истцом направлялось ответчику налоговое уведомление № 00000 на уплату налога за 2008 год, налоговое требование № 00000 об уплате транспортного налога и пени за просрочку уплаты налога, соответственно 00.03.2009 года и 00.00.2009 года по адресу регистрации ответчика: ул. ############, дом ###, корп. ##, кв. #### (л.д. 9, 10, 11, 12), суд считает, что ответчик о необходимости уплаты налога был извещен истцом надлежащим образом.
Представленный истцом расчет налога судом проверен и признан правильным.
Ст. 75 п.3 НК РФ устанавливает, что за каждый календарный день просрочки уплаты налога или сбора, начисляются пени. В связи с неуплатой налога в срок ответчику за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 г. начислена пеня в размере 620 руб. 21 коп., расчет которой проверен судом и признан правильным.
На основании вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Шумельчуку о взыскании транспортного налога, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 75, 357, 363 НК РФ ст. ст.98, 233-237, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шумельчука в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 6133 рубля 33 копейки, пени в размере 620 рублей 21 копейку, госпошлину в Федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп. - всего 7153 руб. 54 коп. (Семь тысяч сто пятьдесят три рубля 54 копейки).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: