Дело № 2-#####/10 ########2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Юзефовичу о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Юзефовича задолженности по транспортному налогу в размере 5430 руб. 00 коп. и пени в размере 553 руб. 74 коп., указывая, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, истцом установлено, что ответчик в 2008 г. являлся владельцем транспортного средства #######, регистрационный номер ######## и транспортного средства ###############, регистрационный номер ##########. На указанное имущество за 2008 г. был начислен транспортный налог в размере 5430 руб. 00 коп., ответчику было направлено налоговое уведомление, однако налог в установленные сроки налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем в адрес ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не уплачены.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Юзефович в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности при принятии искового заявление МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к производству, поскольку выяснилось, что ответчик 00.00.2009 года изменил место жительства, был снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, ул. ###########, д. ####, кв.###, в связи с переменой места жительства на квартиру № ### д. ### по ул. ######### в Санкт-Петербурге, которая находится на территории Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, гражданское дело неподсудно Невскому районному суду, дело надлежит передать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга по месту постоянного жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Юзефовичу о взыскании транспортного налога, пени в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: