Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.,
при секретаре Сивогривовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Казанджану О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, а так же расходов по оплате госпошлины,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, а так же расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 00.00.2008 года между ОАО «ОТП Банк» и Казанджаном О.А. на основании заявления-оферты № 000000000 был заключен кредитный договор. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 45.000 долларов США сроком до 00.00.2013 года, под 11,5%. 00.00.2008 года сумма кредита в размере 45.000 долларов США была перечислена на счет ответчика № 0000000000000000, открытый в соответствии с п.3.1 условий договора. В обеспечение исполнения обязательств 00.00.2008 года между истцом и ответчиком так же был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретенного Казанджаном О.А. на кредитные средства. 00.00.2008 года оформлен договор купли-продажи автомобиля № 00000, в соответствии с п.1.1. которого, продавец-ООО «РРТ-Пулково» обязуется предать в собственность покупателя -Казанджана О.А. транспортное средство- автомобиль марки ######### модель #######, VIN ###################, ПТС ############, цвет серебристый, год выпуска 2008. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена, обязательства не исполнены, истец просит взыскать с Казанджана О.А. задолженность по кредитному договору в сумме 42.934,67 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2.752,33 долларов США, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 4.587,07 долларов США, а всего 50.274,07, в соответствии с п.6.1 условий договора, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ######### модель ########, VIN ##############, ПТС ##########, а так же и расходы по оплате госпошлины в сумме 19.600,19 рублей (л.д.5-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.12).
Ответчик Казанджан О.А.в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (л.д.100-101, 104-105), однако за судебной корреспонденцией на почту не прибыл.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом, 00.00.2008 года между ОАО «ОТП Банк» и Казанджаном О.А. на основании заявления-оферты № 00000000000 (л.д.17) был заключен кредитный договор (л.д.18-24). Согласно Кредитному договору Банк предоставил Ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 45000 долларов США, сроком до 00.00.2013 года, под 11,5%. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 00.00.2008 года сумма кредита в размере 45000 долларов США была перечислена на счет ответчика № 0000000000000000, открытый в соответствии с п.3.1 Условий договоров (л.д.30-31). В обеспечение исполнения обязательств 00.00.2008 года между истцом и ответчиком так же был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретенного Казанджаном О.А. на кредитные средства. 00.00.2008 года оформлен Договор купли-продажи автомобиля №00000, в соответствии с п.1.1. которого продавец-ООО «РРТ-Пулково» обязуется предать в собственность покупателя - Казанджана О.А. транспортное средство - автомобиль марки ########## модель ##########, VIN ##############, ПТС ###########, цвет серебристый, год выпуска 2008 (л.д.25-29).
Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.4.5 условий договоров Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и условиях договора (л.д.19).
С момента заключения договора о кредитовании, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты кредитных платежей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.1.2 Условий договоров Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (части кредита), уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течении 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о досрочном погашении кредита с требованием исполнить обязательства и уплатить начисленные проценты (л.д.11). Однако до настоящего момента, ответчиком Казанджаном О.А., задолженность по кредитному договору не погашена.
Исходя из изложенного, ответчик обязан возвратить Банку сумму кредита в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты и уплатить пени за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Кроме того, в соответствии с п.4.11 Условий договоров в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Казанджана О.А. перед Банком составляет 50274,07 долларов США исходя из следующего: задолженность по основному долгу в сумме 42.934,67 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2752,33 долларов США,
неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 4587,07 долларов США (л.д.15).
Согласно п. 6.1 Условий Договоров, обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 00000000 от 00.00.2008 года, является залог автомобиля марки ########## модель ############, VIN 0000000000000, ПТС00000000000, цвет серебристый, год выпуска 2008 (л.д.21, 25).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 42934,67 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2752,33 долларов США, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 4587,07 долларов США, а всего 50274,07долларов США. Кроме того, в соответствии с п.6.1 условий кредитного договора, за неисполнение ответчиком обязательств по договору, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки ########### модель ###########, VIN 00000000000, ПТС 0000000000,цвет серебристый, год выпуска 2008, установив начальную продажную стоимость в размере 95% от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 19.600,19 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ОТП Банк» к Казанджану О.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Казанджана О.А. в пользу ОАО «ОТП Банк», задолженность по кредитному договору в сумме 42934,67 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2752,33 долларов США, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 4587,07 долларов США, а всего 50274,07долларов США.
Обратить взыскание на автомобиль марки ######## модель #########, VIN ###############, ПТС 0000000,цвет серебристый, год выпуска 2008, установив начальную продажную стоимость в размере 95% от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
Взыскать Казанджана О.А. в пользу ОАО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19600,19 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: