Дело №-####/10 #### 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.
при секретаре: Орловой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Хабибову и ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что в результате произошедшего 00 #####2007 года на <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>» ДТП механические повреждения получил автомобиль марки «###########», государственный регистрационный знак №, под управлением Зайцева. Виновным в произошедшем ДТП является Хабибов, управлявший автомобилем марки «########», государственный регистрационный знак №. Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки «########» Хабибова была застрахована ООО «Росгосстрах». Истец, выплативший 00.00.07 года страховое возмещение в размере 204.938 руб. 02 коп., просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму.
Истец в суд дважды 00 ##### 2010 года и 00 #####2010 года не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились, сведений о том, что они настаивают на рассмотрении гражданского дела по существу предъявленного иска в отсутствие истца, суду не представили, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Повторная неявка в судебное заседание истца, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, препятствует в силу требований ст. 222 ГПК РФ дальнейшему производству по делу.
При подобных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Хабибову и ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, без рассмотрения.
Положениями ст. 223 ч. 1 ГПК РФ предусматривается, что производство по гражданскому делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 167 и 222 абз. 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Хабибову и ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации, - оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что положениями ст. 223 ч. 2 ГПК РФ допускается повторное обращение в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Сторонам разъяснить, что в силу требований ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.Н. Дворовенко