Дело Номер обезличен **** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,
при прокуроре Тютиной И.С.,
при секретаре Сивогривовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнавиной Л.Д. к Максимчику М.И. о снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Максимчику М.И. о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: **** со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований истица указывает, что является собственником спорного жилого помещения, в котором совместно с ней с ****г. проживает и зарегистрирован ее внук - Максимчик М.И. Максимчик М.И. не оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение, устраивает конфликтные ситуации, добровольно сниматься с регистрационного учета по спорному адресу отказывается, при этом, имеет в собственности другое жилое помещение по адресу: ****, в котором может проживать. В настоящий момент совместное проживание с ответчиком в квартире № **дома ** корпус ** по **** в Санкт-Петербурге невозможно и нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем заявлены данные исковые требования.
Истица Варнавина Л.Д. в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Максимчик М.И. в суд явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо - ОУФМС по Невского району Санкт-Петербурга о месте и времени слушания дела извещено, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием, а также возражений на иск не представил л.д. 15).
Третье лицо - СПБ ГУ «Жилищное агентство Невского района СПб» о месте и времени слушания дела извещено, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием, а также возражений на иск не представил л.д. 16).
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как усматривается из материалов дела спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру № **, общеполезной площадью 33,35 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ****, принадлежащую Варнавиной Л.Д. на праве частной собственности л.д. 5, 6).
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В квартире ** дома **корп. ** по ** в Санкт-Петербурге зарегистрированы: Варнавина Л.Д., Максимчик М.И. л.д. 7).
Согласно свидетельства о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области серия ** № ** л.д. 3-4) Максимчик М.И. имеет в собственности жилое помещение по адресу:****.
Как показала суду истица Варнавина Л.Д. она является собственницей жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ****, в котором также проживает ее внук - Максимчик М.И. Максимчик М.И. был вселен ею в спорное жилое помещение в возрасте 12 лет, поскольку родители его воспитанием не занимались, нуждался в присмотре и учебе, ранее проживал в Ленинградской области в городе Сланцы. В настоящий момент ответчику исполнилось ** года, он не работает, коммунальные платежи за спорное жилое помещение не оплачивает, не учится, общего хозяйства с ней не ведет, членом ее семьи не является, устраивает конфликтные ситуации, что нарушает ее права как собственника квартиры по **** в Санкт-Петербурге и угрожает здоровью, поскольку она является **, перенесла тяжелую операцию. Кроме того, ответчик имеет в собственности жилое помещение в городе ****, в котором может проживать и быть зарегистрированным, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Таким образом, руководствуюсь показаниями истицы, которые ответчик не оспаривает, Максимчик М.И. членом семьи Варнавиной Л.Д. не является.
Согласно справки серии ** № ** л.д. 8), выписному эпикризу № ** из ГУЗ «Г» л.д. 9) истица Варнавина Л.Д. находилась на обследовании и лечении в ** отделении № * *** больницы с ****г. по ****г. после ***** черепа, удаления новообразования от ****г.
Данные документы подтверждают показания истицы о том, что она нуждается в особых условиях проживания, которые невозможны из-за конфликтных отношений с ответчиком.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что иск Варнавиной Л.Д. о выселении Максимчика М.И. из спорного жилого помещения со снятием его с регистрационного учета, с учетом признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Варнавиной Л.Д. к Максимчику М.И. о снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить.
Снять Максимчика М.И., **** г.р., уроженца ****, с регистрационного учета по адресу: ****.
Выселить Максимчика М.И., **** г.р., уроженца ****, из квартиры № *** дома ** корпус ** по ** в Санкт-Петербурге.
Взыскать с Максимчика М.И., **** г.р., уроженца ****, госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: