Дело Номер обезличен ** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,
при прокуроре Яровой Д.А.,
при секретаре Сивогривовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой Е.В. к Сердюкову Д.А. о выселении из жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Сердюкову Д.А. о выселении его из жилого помещения - комнаты в коммунальной квартире № **, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ****. В обоснование исковых требований истица указывает, что является собственником спорного жилого помещения, в котором совместно с ней с ****г. проживает и зарегистрирован - Сердюков Д.А., брак с которым был расторгнут ****г. В настоящий момент ответчик не оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение и нарушает ее права как собственника. Поскольку жилое помещение приобреталось до вступление с ответчиком в брачные отношения, полагает, что Сердюков Д.А. подлежит выселению из занимаемой площади л.д. 3).
****г. истица Сердюкова Е.В. уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит выселить ответчика из спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по данному адресу л.д. 28).
Истица Сердюкова Е.В. на судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что совместное проживание с ответчиком невозможно, никаких обязательств перед Сердюковым Д.А. у нее не имеется, а, кроме того, у него есть жилое помещение, в котором он может проживать или, продав, приобрести другое.
Представитель истицы - Казанков Е.Л., действующий по ордеру, на судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не представил л.д. 24).
Представитель ответчика - Сычев О.В., действующий по ордеру и доверенности, на судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признает. Пояснил, что, действительно, у его доверителя имеется жилое помещение, но Сердюкому Д.А. также необходимо жилое помещение истицы, выселяться и сниматься с регистрационного учета по **** ответчик не намерен. Полагает, что Сердюков Д.А. приобрел право на спорное жилое помещение, поскольку состоял с истицей в брачных отношениях и совместно проживает с ней по спорному адресу.
Третье лицо - ТП № 52 УФМС России по Невскому району Санкт-Петербурга о месте и времени слушания дела извещено, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием, а также возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как усматривается из материалов дела спорная жилая площадь представляет собой 19/60 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ****, принадлежащих истице Сердюковой (ранее ****) Е.В. л.д. 10), что подтверждается договором купли-продажи от **** года **** л.д. 4-7), свидетельством о государственной регистрации права серия **** от ****года л.д. 8).
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В комнате трехкомнатной квартиры ** дома ** по ****в Санкт-Петербурге зарегистрированы: Сердюкова Е.В., Сердюков Д.А. л.д. 11).
Как следует из свидетельства о расторжении брака между Сердюковой Е.В. и Сердюковым Д.А. ** № **, выданным ****г., ответчик Сердюков Д.А. с **** года не является супругом истицы Сердюковой Е.В. л.д. 9).
Как показала суду истица Сердюкова Е.В., она является собственником жилого помещения в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, ****, в котором также проживает и зарегистрирован ответчик - Сердюков Д.А. Сердюков Д.А. приходится ей ****, брак с которым расторгнут **** года. В настоящий момент ответчик, проживая в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает, нарушает ее права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, членом ее семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет, при этом имеет иное жилое помещение, в котором может проживать.
Таким образом, руководствуясь показаниями истицы, которые ответчик и его представитель не оспаривают, а также, учитывая расторжение брака между истицей и ответчиком, Сердюков Д.А. членом семьи Сердюковой Е.В. не является.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что право собственности истицы на спорное жилое помещение возникло до вступление с ответчиком в брачные отношение, и, следовательно, жилое помещение в коммунальной квартире по **** в Санкт-Петербурге не входит в совместную собственность супругов, суд полагает, что иск Сердюковой Е.В. о выселении Сердюкова Д.А. из спорного жилого помещения со снятием его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сердюковой Е.В. к Сердюкову Д.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Выселить Сердюкова Д.А., **** г.р., уроженца ****, из комнаты площадью 19.43 кв.м, расположенной в квартире ** дома ** по **** в Санкт-Петербурге.
Снять Сердюкова Д.А., **** г.р., уроженца с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, ****.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: