Дело Номер обезличен **2010 годаЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,
при секретаре Семковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Александровой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Александровой Т.Т. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 205 730,50 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5257,3 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что Дата обезличена года ответчица обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 150 000 руб., которые в полном объеме были перечислены ответчице. Согласно кредитного договора Александрова Т.Т. должна была ежемесячно осуществлять платежи, которые должны были быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей кредитного договора, чего ответчица не делала надлежащим образом. В связи невыполнением Александровой Т.Т. кредитных обязательств перед банком, образовалась задолженность, которая состоит из: суммы долга по уплате комиссии в размере 68 848 руб., текущего долга по кредиту в размере 74 065,85 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 7 046,65 руб., просроченного кредита в размере 44 068,05 руб., суммы просроченных процентов в размере 11 701,95 руб., всего - 205 730,50 руб., которые ответчица до настоящего времени не выплатила истцу, в связи с чем было подано данное исковое заявление.
Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, представитель в суд не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения л.д. 29, 47).
Ответчица - Александрова Т.Т. о месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не представила л.д. 45-46).
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 234 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчицы обоснован кредитным договором, оформленным в виде заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита № **** от ****г. л.д. 7-8) и общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета л.д. 9), согласно которого Александровой Т.Т. была предоставлена в кредит сумма в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев, которая должна была погашаться ответчицей ежемесячными платежами в размере 7620 руб., сумма ежемесячной комиссии по кредитному договору за ведение ссудного счета составляет 1,70 % от суммы кредита, процентная ставка по кредиту - 13,45 годовых, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей, письменная форма договора согласно ст.820 ГК РФ соблюдена; платежным поручением № **** от **** года на перечисление ООО «РУСФИНАНС БАНК» Александровой Т.Т. денежных средств по кредитному договору в размере 150 000 руб. л.д. 12), расчетом задолженности л.д. 22-25).
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от Дата обезличена года в размере 205 730,50 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5257,30 руб. л.д. 26).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Александровой Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Александровой Т.Т., **** г.р., уроженки ****, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 205 730,50 руб. - задолженность по кредитному договору, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5257,30 руб., взыскав всего 210 987,8 руб.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: