Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Габдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Павлову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд, просит взыскать с Павлову В.И. недоимку по транспортному налогу в сумме 8900 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств:
- ######### мощностью 60 л/с государственный регистрационный номер ###########;
- ############ мощностью 90 л/с государственный регистрационный номер ###########;
- ############## мощностью 90 л/с государственный регистрационный номер ###########;
- ############ мощностью 90 л/с государственный регистрационный номер ############, ему был начислен транспортный налог за 2008г., о чем направлялись уведомление и требование; однако, ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена.
В ходе слушания дела истец неоднократно изменял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ /л.д. 20/, в окончательных требованиях просит взыскать с ответчика пени в размере 705,25 руб. /л.д. 25/.
Представитель истца в суд явился, поддержал уточненные исковые требования и просит взыскать ответчика пени в размере 705 руб. 25 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен /л.д. 24/, ранее в судебном заседании представил суду квитанцию об оплате налога /л.д. 22/.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела: в 2008 году ответчик являлся собственником транспортных средств:
- ######### мощностью 60 л/с государственный регистрационный номер ########;
- ######### мощностью 90 л/с государственный регистрационный номер ############;
- ############# мощностью 90 л/с государственный регистрационный номер ############;
- ############# мощностью 116 л/с государственный регистрационный номер ########### /л.д. 3,5,19/.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно почтовому реестру от 00,00,09года ответчику истцом было направлено налоговое уведомление №, в котором ответчику предлагалось уплатить сумму транспортного налога за 2008 год /л.д. 6, 7/; в связи с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 00.00.2009 года, которым ответчику предлагалось в срок до 00.00.2009 года уплатить задолженность по налогу в сумме 8900 рублей и пени в сумме 2767 руб. 28 коп. /л.д.8, 9/. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ истцом был начислен транспортный налог за 2008 год как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговые ставки установлены в ст. 2 Закона Санкт-Петербурга, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л/с - 20 рублей, мощностью до 150 л/с - 35 рублей. Таким образом, транспортный налог за 2008 год составляет: 60 л/с *20 = 1200 руб. за #########; 90 л/с *20 = 1800 руб. за ###########; 90 л/с *20 = 1800 руб. за ##########; 116 л/с *35/12*6 месяцев = 2030 руб. за ###########, а всего 6 830 руб.
В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма.
Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2008 года составляет 6830 руб.
Указанная сумма налога была оплачена ответчиком согласно квитанции - ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. Согласно уточненным исковым требованиям пени за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 составляют 705 руб. 25 коп. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен /л.д. 20/.
Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела; пени до настоящего времени ответчиком не уплачены; каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал. По размеру уточненные исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48,75 НК РФ, ст. 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павлова В.И. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу пени в сумме 705 руб. 25 коп.
Взыскать с Павлова В.И. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Судья: