Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНевский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Газинвестбанк» к ООО «Белая свадьба», Мощанскому В.В., Романову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № в размере 5.000.000 рублей - основного долга, 334.014,54 - просроченных процентов за пользование кредитом, 168.859 рублей - неустойки за просрочку уплаты процентов, 2.010.000 - неустойки за просрочку уплаты основного долга, возврата госпошлины в сумме 20.000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Газинвестбанк» и ООО «Белая свадьба» был заключен кредитный договор на сумму 5.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мощанский В.В. и Романов М.В. выступали поручителями по этому договору (л.д.4-7).
Представитель истца в суд явился, на иске настаивает, просит прекратить дело в отношении Романова М.В.
Ответчики в суд не явились, за судебной корреспонденцией на почту не прибыли.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО КБ «Газинвестбанк» подлежащими удовлетворению, в отношении Романова М.В. - прекращению.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Белая свадьба» был заключен кредитный договор, согласно которому, банк передал ответчику денежную сумму в размере 5.000.000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
Мощанский В.В. и Романов М.В. выступали поручителями по этому договору (л.д.8-11).
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, перечислив денежные средства на р/счёт ООО «Белая свадьба» (л.д.45).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заёмщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчётного календарного месяца - п.2.4 Договора, плата за пользование кредитом составляла 16% годовых, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 20% годовых.
В соответствии с п.2.7 договора за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по нему Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы долга.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как усматривается из материалов дела и истории погашения кредита, ООО «Белая свадьба» частично исполнял свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, однако в установленный договором срок не исполнил своих обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем, с ООО «Белая свадьба», Мощанского В.В. в пользу ОАО КБ «Газинвестбанк» подлежат взысканию солидарно спорные суммы, расчет которых проверен судом и признан правильным и обоснованным
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ООО «Белая свадьба», Мощанского В.В. в пользу ОАО КБ «Газинвестбанк» подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере 20.000 рублей.
Производство по делу в отношении Романова М.В. в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 220-221 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ООО «Белая свадьба», Мощанского В.В. в пользу ОАО КБ «Газинвестбанк» 5.000.0000 рублей - основного долга, 334.014,54 - просроченные проценты за пользование кредитом, 163.859 рублей - неустойку за просрочку уплаты процентов, 2.010.000 рублей - неустойку за просрочку уплаты основного долга, госпошлину в размере 20.000 рублей.
Производство по делу в отношении Романова М.В. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: