Дело №-#########/10 ######## 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
при секретаре #########
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к К. о взыскании суммы,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 00002008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской; в соответствии с указанным договором ответчик получил в долг от истца 100000 руб., со сроком возврата 0000.2008 года; В указанный срок К. не вернула указанную сумму, и с разрешения истицы В. срок возврата долга по расписке был продлен до 0000.2008 года, однако до настоящего момента ответчицей долг не возвращен. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 100 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата долга в порядке ст.395 ГК РФ за период с 00002008 года по 0000.2010 года в размере 17 000руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, равной 8,5% годовых; расходы по оплате госпошлины в сумме 3520 руб., ( л.д.4,26).
Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительства ( л.д.12 ) посредством почтовой связи ( л.д.22-23) ; ранее, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явилась, надлежаще извещена ( л.д. 20-21 ).
Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителей истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа )… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Как установлено судом, 0000.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа ; договор оформлен письменной распиской, по условиям которой ответчик К. получила от истца В. денежную сумму в размере 100000 руб., со сроком возврата через месяц, 0000.2008 года ( л.д.7).
В указанный срок К. не вернула указанную сумму, и с разрешения истицы В. срок возврата долга по расписке был продлен до 0000.2008 года ( л.д.7), однако до настоящего момента ответчицей обязательства по договору не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.
Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются письменной распиской от 00002008 года ( л.д.7), написанной собственноручно ответчиком ; факт получения денежных средств, сумма и условия договора займа ответчиком не оспорены.
По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.
Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договору займа составляет 100000 руб.; поскольку срок возврата долга истек 0000.2008 года, ответчиком долг не возвращен, следовательно с ответчика следует взыскать сумму основного долга 100000 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 17 000 руб., а всего 117000 руб(л.д.14).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет по начислению процентов по ст.395 ГК РФ ( л.д.4), судом данный расчет проверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 17000 руб., за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 0000.2008 года ( срок возврата суммы займа ) по 0000.2010 года ( день предъявления иска ), по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату предъявления иска, равной 8,5 % годовых.
Всего, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 117000 руб (100000 руб. + 17000 руб. ).
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3520 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с К. в пользу В. сумму основного долга по договору займа от 0000.2008г. в размере 100000 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 17000 руб., расходы по оплате госпошлины 3520 руб., а всего 120520 руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья