Дело №-#######/10 ####### 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре ###########
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Ф. о взыскании суммы транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 203 775 руб. и пени в размере 20 146 руб. 56 коп., указывая, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость, истцом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, истцом был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, истцом направлены налогоплательщику уведомление, а позже требование об уплате налога, которые исполнены не были.
Представитель истца Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен. Ранее в судебном заседании представитель ответчика М. пояснял, что действительно у ответчика на праве собственности была автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая была продана им в сентябре 2008 года, налоговое требование об уплате налога было направлено лишь в ДД.ММ.ГГГГ года за все предшествующие налоговые периоды, просил применить срок исковой давности, не возражал против взыскания налога за ДД.ММ.ГГГГ и девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, проверив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В материалах дела имеется справка учетных данных владельцев транспортных средств, согласно которой на праве собственности у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ имелась: автомашина <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> /л.д. 11,12/.
Истцом был начислен транспортный налог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на автомашину по 42 900 руб. в год, за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ год налог начислен в размере 32175 руб.
Истцом направлялись ответчику налоговые уведомления на уплату налога, налоговое требование об уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы /л.д.7-10 /.
В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200, 203 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
Из материалов гражданского дела следует, что налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы был начислен ответчику впервые в ДД.ММ.ГГГГ году, с исковыми требованиями об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец пропустил трехлетний срок обращения в суд с требованиями о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы.
Уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании налога, истец в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска к ответчику в части взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы на автомашину <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 075 руб.
Ст. 75 п.1, 3 НК РФ устанавливает, что пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. За каждый календарный день просрочки уплаты налога или сбора, начисляются пени.
С ответчика также подлежит взысканию пени за просрочку уплаты налога за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из 1/300 ставки Центрального банка России всего в размере 5 910 руб. 90 коп.
В порядке ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 2 629 руб. 58 коп. в Федеральный бюджет, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 75, 357, 363 НК РФ ст. ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ф. в пользу Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу в размере 75 075 руб., пени в размере 5 910 руб. 90 коп.
Взыскать с Ф. госпошлину в Федеральный бюджет в размере -2 629 руб. 58 коп.
В остальной части исковых требований МИФНС № 24 к Ф. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Cудья: