Решение о возмещение вреда в порядке суброгации

ДЕЛО №-*****/10 ***** 2010 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Габдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК Прогресс Гарант» к Палибиной А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с Палибиной А.А. в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 94 018,61 руб., ссылаясь на то, что *****.2007 года в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в результате которого Палибина А.А., управляя автомобилем «*****» совершила столкновение с автомобилем «*****», под управлением С., виновным в ДТП была признана ответчица. Автомобиль «*****» был застрахован у истца и компания, сделав страховую выплату понесла убытки в сумме 214 018,61 рублей, оплаченные за ремонт застрахованного имущества, 120 000 руб. из которых истец намерен взыскать со страховой компании причинителя вреда на основании договора ОСАГО. А также просит взыскать госпошлину в сумме 3 020,56 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил слушать дело в его отсутствие /л.д. 60/.

Ответчица, будучи извещенной о дате и месте слушания дела по месту её регистрации /л.д. 56, 44/ в суд не явилась, возражений, относительно иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и подлежащих удовлетворению исковых требований.

Согласно ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено: Автомобиль «*****» был застрахован в ОАО «***** «*****» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 16 400 долларов США, где страхователем по договору является *****, она же выгодоприобретатель /л.д. 17/.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом на имя ООО «*****» *****.2008 года была произведена страховая выплата в сумме 214 018,61 руб. путем перечисления денежных средств на их счет /л.д. 38/. ООО «*****» произведен ремонт застрахованного автомобиля /л.д. 31/.

На момент ДТП ***** являлась собственником автомобиля /л.д. 15/.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от *****,07г. виновным в ДТП *****,07г., а именно в нарушении п. 9.10 ПДД РФ была признана Палибина А.А., нарушившая правила расположения ТС на проезжей части, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа /л.д. 10/.

Палибина А.А. постановление о привлечении её к административной ответственности не обжаловала, а соответственно согласилась с установлением её виновности.

Автогражданская ответственность ответчицы была застрахована в ООО «*****».

Истец обращался к ответчице в претензионном порядке, с предложением компенсировать им сумму причиненного ущерба, однако ответчица на претензию не отреагировала /л.д. 13/.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом обоснованно были произведены выплаты выгодоприобретателю в сумме 214 018,61 руб. путем оплаты ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП /л.д. 39/.

Истцом доказана, а ответчиком не оспорена вина в причинении вреда, а потому иск по праву подлежит удовлетворению. Сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации в доход страховой компании, выплатившей сумму страхового возмещения, поскольку истцом доказан факт правомерной (согласно условиям заключенного договора страхования) выплаты страхового возмещения.

По размеру иск подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме, поскольку размер ущерба подтвержден представленными по делу документами.

Истцом было определено страховое возмещение в размере 214 018,61 руб.

Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании, которая обязана возместить истцу ущерб в размере не более 120000 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма, не покрытая страховой выплатой в размере 94 018,61 (214 018,61 - 120 000) руб.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Палибиной А.А. в пользу ОАО «СК Прогресс Гарант» сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 94 018,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 020,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья