Решение о взыскании недоимки по транспорному налогу

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Габдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Звереву И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, просит взыскать со Зверева И.В. недоимку по транспортному налогу в сумме 3405 руб. и пени в размере 351 руб. 52 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств:

- ########### государственный регистрационный знак #########;

- ########### государственный регистрационный знак #########;

- ########## государственный регистрационный знак #########, ему был начислен транспортный налог за 2008г., о чем направлялись уведомление и требование; однако, ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена.

Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства посредством почтовой связи, ранее ответчик извещался и возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела: ответчик является собственником транспортных средств

- ########### государственный регистрационный знак ##########;

- ########### государственный регистрационный знак ##########;

- ########### государственный регистрационный знак########, /л.д. 23-24/.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно почтовому реестру от 00,00,2009 года ответчику направлено истцом налоговое уведомление № 00000, в котором ответчику предлагалось уплатить сумму транспортного налога за 2008 год /л.д. 8, 9/; в связи с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование № 000000 об уплате налога по состоянию на 00.00.2009 года., которым ответчику предлагалось в срок до 00.00.2009 года уплатить задолженность по налогу в сумме 3405,00 рублей и пени в сумме 1299 руб. 83 коп. /л.д.13/. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ истцом был начислен транспортный налог за 2007 год как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговые ставки установлены в ст. 2 Закона Санкт-Петербурга, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. - 20 рублей. Таким образом, транспортный налог за 2008 года составляет 72* 20 = 1440,00 рублей за ###########+69*20/12*7месяцев = 805 рублей за ############+87* 20/12*8 = 1160 рублей за ###########= 3 405 рублей.

Таким образом, транспортный налог за 2008 года составляет 3405 руб.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен /л.д. 4/.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела; сумма транспортного налога и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена; каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал. По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.9, п.п.16 п.1, ст.31, ст. 48, ст.75 НК РФ, ст. 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Зверева И.В. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, недоимку по транспортному налогу в сумме 3405 руб. и пени в размере 351 руб. 52 коп., а всего 3756 руб. 52 копейки.

Взыскать со Зверева И.В. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья