Дело №-*****/10 ***** 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.
при секретаре Гарькуша И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова О.Р. к «Санкт-Петербургскому институту *****» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку, морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд, уточнив требования, просит взыскать с ответчика выходное пособие за третий месяц трудоустройства после увольнения по сокращению штатов в размере 37722,30 руб., компенсации за задержку выплаты в размере 2632,50 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., указывая, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ***** 2005 г. ; *****.2009г. был уволен при сокращении численности или штата работников, своевременно встал на учет в службу занятости по месту регистрации, после увольнения не трудоустроен ; *****.2009 г. представил ответчику заявление о выплате выходного пособия за третий месяц и документы из службы занятости, однако сумма ему была не выплачена, чем истцу причинен моральный вред ( л.д.4-5,60,74).
Решением Невского районного суда от *****.2009 г. иск Бирюкова О.Р. удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано выходное пособие в размере 37722,30 руб, компенсация за задержку в выплате денежных средств 202 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб ( л.д.22-25).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от *****.2010 г. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение ( л.д.54-57).
При новом рассмотрении истец в суд явился, на иске настаивает.
Ответчик в суд явился, иск не признает.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец работал у ответчика в «Санкт-Петербургском институте *****» с *****.2005 г. в должности <данные изъяты>, с *****.2005 г.- в должности <данные изъяты> ( л.д.8). Приказом № ***** от *****.2009 г. Бирюков О.Р. был уволен с *****.2009 г. в связи с сокращением численности работников по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ ( л.д.16).
Согласно Справки № ***** от *****.2009 г. ГУ ***** центр занятости, истец *****.2009 г. обратился в Центр занятости населения и не был трудоустроен в течение 3-х месяцев со дня увольнения ( л.д.12).
Судом установлено, что истец является пенсионером Министерства обороны РФ с *****.2004 г. ( л.д.68) и его пенсия по линии МО РФ составляет 12831,36 руб ( л.д.34). Указанные обстоятельства истец не опровергает.
Как усматривается из письма ГУ ***** центр занятости от *****.2010 г., истец действительно обратился в центр *****.2009 г. за предоставлением государственной услуги в поиске подходящей работы, им были предоставлены требуемые документы, при этом он устно поставил сотрудников центра в известность, что является военным пенсионером. В связи с тем, что с *****.2009 г. по *****.2009 г. варианты подходящей для Бирюкова О.Р. работы отсутствовали, он не был центром трудоустроен, ему была выдана справка от *****.2009 г. № ***** для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца согласно ст.178 ТК РФ ( л.д.72).
В соответствии со ст. 178 ТК РФ, за увольняемым в связи с ликвидацией организации (ч. 1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата (ч. 2 ст. 81 ТК РФ) работником, в исключительных случаях сохраняется средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения, при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
При этом ч.2ст.178 ТК РФ указывает на исключительность обстоятельств ( случаев).
Порядок выдачи решений, предоставляющих гражданам возможность сохранения заработной платы на период трудоустройства, осуществляется службой занятости согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка регистрации безработных граждан».
В соответствии с п. 1 Порядка регистрации безработных граждан, в органах занятости регистрируются только трудоспособные граждане, не имеющие работы и заработка (дохода).
Пунктом 2 Порядка регистрации безработных граждан предусмотрено несколько стадий регистрации не имеющих работы граждан: первичная регистрация безработных граждан, регистрация безработных граждан в целях поиска подходящей работы, регистрация граждан в качестве безработных, перерегистрация безработных граждан.
Абз. 3 п. 2 ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ» указывает, что при невозможности предоставления органами службы занятости подходящей работы гражданам в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы эти граждане признаются безработными с первого дня предъявления необходимых документов в уполномоченный орган.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ» и п. 17 Порядка регистрации безработных граждан безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначена пенсия по старости или за выслугу лет.
В соответствии со ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице. При этом граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена трудовая пенсия по старости или за выслугу лет, не могут быть признаны безработными в силу ч. 3 ст. 3 названного Закона.
Ответчик, возражая против иска, указал, что ч.2 ст.178 ТК РФ на истца не распространяется, поскольку последний является получателем военной пенсии по линии МО РФ, у него имеются средства существования в виде пенсии. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.
Суд согласен с позицией ответчика, поскольку считает, что указанная статья ТК РФ не распространяется на граждан, которым назначена пенсия, т.е. на лиц, которые по Закону « О занятости населения в РФ» не могут быть признаны безработными.
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание изложенное, исходя из анализа приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что указанная в ч. 2 ст. 178 ТК РФ выплата, по своей сути, является мерой социальной защиты безработных, так как из содержания п. 17 Порядка вытекает, что пенсионеры не могут быть зарегистрированы в установленном эконом порядке в качестве безработных, а значит и в качестве граждан, ищущих работу ввиду их социальной защищенности государством посредством назначения пенсии.
Суд считает, что Справка № ***** от *****.2009 г. ГУ ***** центра занятости, представленная истцом в обоснование иска, не может, по мнению суда, быть признана доказательством исключительности случая для сохранения средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца.
С учетом изложенного, исковые требования Бирюкова О.Р. подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Бирюкову О.Р. в удовлетворении требований к Санкт-Петербургскому институту ***** о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выходного пособия, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья