Дело №-#####/10 ###### 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд в составе
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липской, Липского к Кузьмичевой о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд, указывая, что 00.00.2004 года Кузьмичевой с Акционерным коммерческим <данные изъяты> РФ ОАО Фрунзенское отделение № был заключен кредитный договор, выдан кредит в сумме 25 000 долларов США на срок по 00.00.2009, под 12% годовых на сумму кредита. Согласно п.2.4 Кредитного договора ответчица обязалась вносить не позднее последнего числа месяца в счет погашения кредита суммы в соответствии с обязательством. Платежи вносились нерегулярно с нарушением сроков, общая сумма задолженности по кредиту на 00.00.2008 года составила 110 184 руб. В обеспечение возврата кредита Кузьмичевой по соглашению сторон был заключен договор поручительства с ними, истцы поручились перед банком отвечать за исполнение заемщиком своего обязательства. В связи с нарушением срока исполнения обязательства по кредитному договору банк обратился в суд с иском к истцам - как поручителям и Кузьмичевой-должнику о взыскании суммы кредита, процентов. Решением Невского районного суда от 00.00.2008 года вынесено решение о взыскании с них и ответчицы всего 127 631 руб. 10 коп., решение вступило в законную силу, 00.00.2009 года постановлениями было возбуждено исполнительное производства в отношении истцов, 00.00.2009 года поручитель частично перечислил сумму задолженности в размере 85 021 руб. 57 коп., 00.00.2009 года исполнительное производство было прекращено, таким образом, поручители выполнили все обязательства перед кредитором, просят взыскать с ответчика в пользу истца 85 021 руб., госпошлину в размере 2 300 руб.
Истец Липский в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Истица Липская в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, уважительных причин не явки в суд не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.
Ответчик Кузьмичева в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по известному месту жительства, в суд не являлась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, так как неоднократное неполучение судебных извещений о явке в судебные заседания не является уважительной причиной не явки в суд, истица постоянно с 1993 года зарегистрирована по указанному в иске адресу, место жительства не меняла.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск, подлежащим частичному удовлетворению.
В суд представлен кредитный договор, заключенный 00.00.2004 года между Акционерным коммерческим <данные изъяты> РФ ОАО Фрунзенское отделение № и ответчицей Кузьмичевой, заемщику предоставлена сумма кредита в размере 25 000 долларов США на срок до 00.00.2009 года под 12% годовых, согласно п.2.4 договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца, п. 5.1 предусматривает, что обеспечением исполнения обязательства является поручительство истцов Липских П. 2.7 Договора предусматривает, что в случае нарушения условий договора, заемщик обязуется уплатить неустойку. В суд представлен график платежей, подписанный Кузьмичевой и срочное обязательство, согласно которому Кузьмичева обязалась с апреля 2004 года ежемесячно погашать сумму долга и процентов в размере 416. 67 долларов США /л.д.18-24/.
Согласно договорам поручительства от 00.00.2004 года, заключенных с истцами Липскими, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Кузьмичевой своих обязанностей по кредитному договору /л.д.27-30/.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Решением Невского районного суда от 00.00.2008 года с истцов и ответчицы в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> РФ ОАО Фрунзенское отделение № солидарно взыскана задолженность по основному долгу, с учетом процентов, неустойки, госпошлины в суд - всего в размере 127 631 руб. 10 коп. /л.д. 7-9/. решение вступило в законную силу.
Из материалов гражданского дела следует, что 00.00.2009 года были возбуждены исполнительные производства в отношении Липской, Липского на взыскании суммы долга солидарно на основании вышеназванного решения /л.д. 10-13/.
Согласно представленного платежного поручения от 00.00.2009 года Липская на счет УФССП России по Санкт-Петербургу перевела 85 021 руб. 57 коп. в счет оплаты долга по исполнительному производству. Постановлениями от 00.00.2009 года исполнительные производства в отношении истцов окончены в связи с погашением долга в полном размере /л.д. 14-17/.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
С учетом того, что поручителем Липской была переведена сумма в счет погашения долга ответчицы перед банком по кредитному договору в размере 85 021 руб. 57 коп. по исполнительному производству, таким образом к ней перешло право требования к ответчице на сумму погашения долга, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 85 021 руб. 57 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина в размере 2 300 руб.
Учитывая, что истцом Липским денежные суммы по исполнительному документу не уплачивались отсутствуют основания для взыскания в его пользу исполненного по решению суда.
Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузьмичевой в пользу Липской денежную сумму в размере 87 321 руб. 57коп., состоящую из 85 021 руб. 57 коп. оплаты долга согласно договора поручительства, 2 300 руб. госпошлина, уплаченная в суд.
В части исковых требований Липского к Кузьмичевой о взыскании денежной суммы в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: