Дело № -#####/2010 ###### 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Пешниной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 24 по Санкт-Петербургу к Чурсину о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
МИФНС России № 24 по СПб обратилась в Невский суд с исковым заявлением к Чурсину о взыскании недоимки по налогу на транспортное средство #########, гос.№ ########, за 2008 года в размере 1380 руб. и пени в размере 147 руб. 76 коп., ссылаясь на то, что добровольно ответчик не внес налог на транспортное средство.
Представитель МИФНС России № 24 по СПб в суд явился, на иске настаивает.
Ответчик в суд явился, иск не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налог уплачивается на основании уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени.
Согласно ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов дела, ответчик являлся лицом, на которого зарегистрировано транспортное средство ##########, гос.№ #######, мощность двигателя ##### /л.д.9-12/. 00.00.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога № /л.д.6,8/, 00.00.2009 года ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени /л.д.5,7/.
Представитель истца пояснил, что ответчику направлялось уведомление и затем направлялось требование об уплате налога, однако ответчиком налог оплачен не был. Вся корреспонденция налогоплательщикам направляется заказными письмами. Просит восстановить срок для подачи иска, поскольку срок пропущен по уважительной причине, т.к. 00.00.2010 года мировому судье направлялось заявление о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 00.00.2010 года судебный приказ отменен, исковое заявление направлено в Невский суд 00.00.2010 года.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что иск не признает, поскольку уведомление о начислении налога не получал, доказательств получения уведомления истцом не представлено, налоговое уведомление направлялось простой почтой, а не заказной как указано в НК РФ. Пени начисляется только после получения уведомления, поскольку ответчик уведомления не получал, отсутствуют основания для начисления пени. Иск был заявлен с нарушением установленных сроков.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на 2008 год на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство #######, гос.№######### /л.д.22/.
Согласно представленным доказательствам истцу направлялось уведомление об уплате налога по месту регистрации ответчика, направление почтового уведомления почтой не противоречит требованиям ст. 52 НК РФ и считается полученным ответчиком по истечении шести дней, после направления уведомления, т.е. 00.00.2009 года /л.д.8/. Также истцу было направлено налоговое требование об уплате налога и пени, которое также считается доставленным по истечении 6 дней, т.е. 00.00.2009 года с предложением оплатить налог в срок 00.00.2009 года /л.д.5,7/. Поэтому у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.
Не состоятельны доводы ответчика о том, что налоговым органом пропущен установленный законом срок предъявления иска о взыскании суммы недоимки по налогу, поскольку до предъявления в суд искового заявления о взыскании недоимки по налогу, МИФНС № 24 обращалось к мировому судье 137 судебного участка СПб 00.00.2010 года, в соответствии со ст.122 ГПК РФ /л.д.37-38/, т.е. в установленный законом срок. Судебный приказ отменен мировым судьей 00.00.2010 года, уведомление, об отменен судебного приказа, получено налоговыми органами 00.04.2010 года /л.д.40-42/. Исковое заявление направлено в суд 00.00.2010 года /л.д.39/, т.е. в течение 1 месяца, данный срок является разумным и, ходатайство налогового органа о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
С учетом представленных суду доказательств с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на транспортное средство за 2008 год, в размере 1380 руб., представленный расчет судом проверен и признан правильным /л.д.6/.
В соответствии со ст.75 п.3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку налог ответчиком не оплачен в соответствии с требованиями законодательства, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 147 руб. 76 коп., за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года, представленный расчет судом проверен и признан правильным /л.д.3/.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Чурсина в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 24 по Санкт-Петербургу 1380 руб. - недоимку по налогу на транспортное средство за 2008 и 147 руб. 76 коп. - пени, а всего 1527 руб. 76 коп.
Взыскать с Чурсина госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья