Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНевский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу к Ратушному А.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 13.100 рублей и пени - 1.361 рубль 95 копеек, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем четырёх транспортных средств, ему был начислен транспортный налог за 2008 год, о чём направлялись уведомление и требование об его уплате, однако спорная сумма в добровольном порядке Ратушным А.Б. до сих пор не погашена (л.д.3-5).
Представитель истца в суд явилась, на своих требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, однако за судебной корреспонденцией на почту не прибыл.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является владельцем транспортных средств - автомобилей марки: ##########, номерной знак ####### мощностью <данные изъяты> л.с., #########, номерной знак ######### мощностью <данные изъяты> л.с., #########, номерной знак ########### мощностью <данные изъяты> л.с., грузового автомобиля ########### номерной знак ####### мощностью <данные изъяты> л.с. (л.д.10-13).
00.00.2009 года Ратушному А.Б. было направлено налоговое уведомление №, в котором предлагалось уплатить недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 13.100 рублей (л.д.8).
В связи, с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 00.00.2009 года, которым предлагалось в срок до 00.00.2009 года уплатить задолженность по налогу в сумме 13.100 рублей 83 копейки и пени (л.д.14).
В установленные сроки, требование Истца исполнено не было, в связи, с чем, последний посчитал своё право нарушенным и обратился в суд за его защитой.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд 00.00.2010 года, т.е. до истечения срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ, т.к. ранее ему было отказано в выдаче судебного приказа мировым судьёй судебного участка № Л. (л.д.6).
Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени, размер которых составляет 1.361 рубль 95 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.20).
Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и по размеру, подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются материалами дела, сумма транспортного налога и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена, каких-либо мер для уплаты указанных сумм Ратушный А.Б. не предпринимал. По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с Ратушного А.Б. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 533 рубля 86 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ратушного А.Б. в доход Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 13.100 рублей и пени - 1.361 рубль 95 копеек, а всего 14.461 рубль 95 копеек.
Взыскать с Ратушного А.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 533 рубля 86 копеек.
Ратушный А.Б. вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: