#######2010 года Дело №-######/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
с участием адвоката Квитко Г.А.
при секретаре Пешниной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к Голубевой и ООО «Невские окна» о взыскании суммы по кредитному договору, и проценты,
установил:
Истец обратился в Невский суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы по кредитному договору № эквивалентной 584097,19 долларов США - 17241614 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом 76496,82 доллара США - 2258063 руб. 73 коп., пени за просрочку основного долга 295,35 долларов США - 8718 руб. 26 коп., пени за просрочку выплаты процентов 3102,31 долларов США - 91575 руб. 23 коп., по кредитному договору № эквивалентной 629467,51 долларов США - 18580873 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом 84464,41 доллара США - 2493254 руб. 24 коп., пени за просрочку основного долга 324,54 долларов США - 9579 руб. 90 коп., пени за просрочку выплаты процентов 3659,97 долларов США - 108036 руб. 46 коп., и расходы по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчики не своевременно производили погашение кредита и процентов, в связи с чем, истец вправе досрочно требовать возврат кредита и процентов.
Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.
Ответчик Голубева, представитель ООО «Невские окна» в суд явился, иск не признали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и Голубевой, 00.00.2008 года был заключен кредитный договор № на основании которого ответчик получила в кредит 586421 долларов США, со сроком погашения кредита 00.00.2031 года, кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной на ул. #######, д.##, проектный номер квартиры ### в многофункциональном комплексе «Олимпийская деревня». Кредит предоставлен с условием уплаты за пользование кредитом 12,5% годовых, в срок до оформления заемщиком в собственность квартиры и ипотеки, и 11,5% годовых на период с момента оформления квартиры в ипотеку. В случае нарушения сроков погашения кредита, заемщик вправе взыскать пени в размере 8% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки /л.д.51-65 т.1/, поручителем по данному кредитному договору выступил ответчик ООО «Невские окна» на основании договоров поручительства №-П-2 от 00.00.2008 года /л.д.126-128 т.1/. Между истцом и Голубевой, 00.00.2008 года был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получила в кредит 631972 долларов США, со сроком погашения кредита 00.00.2031 года, кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной на ул. ##########, д.####, проектный номер квартиры #### в многофункциональном комплексе «Олимпийская деревня». Кредит предоставлен с условием уплаты за пользование кредитом 12,5% годовых, в срок до оформления заемщиком в собственность квартиры и ипотеки, и 11,5% годовых на период с момента оформления квартиры в ипотеку. В случае нарушения сроков погашения кредита, заемщик вправе взыскать пени в размере 8% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки /л.д.33-45 т.1/, поручителем по данному кредитному договору выступил ответчик ООО «Невские окна» на основании договоров поручительства №П-2 от 00.00.2008 года /л.д.119-121 т.1/. Ответчиками погашение суммы кредита и процентов производилось не регулярно, последний платеж в размере 200 долларов США был произведен ответчиком 00.00.2010 года /л.д.92 т.2/, до этого последний платеж ответчиком был произведен в декабре 2008 года, ответчикам были направлены претензии о погашении кредита /л.д.29,30 т.1/, однако ответчиками задолженность по кредитному договору погашена не была.
Представитель истца пояснил, что истцом исполнены условия договора, сумма кредита перечислены на счет ответчика Голубевой, для приобретения ответчиком обусловленной в договорах квартир, однако ответчиками кредит полностью не погашен, последний платеж был в декабре 2009 года, в настоящее время задолженность по основному долгу по кредитному договору № составляет 584097,19долларов США, проценты за пользование кредитом 76496,82 долларов США, пени за просрочку выплаты основного долга в размере 295,35долларов США, пени за просрочку выплаты процентов 3102,31долларов США, данная сумма на день подачи иска в суд составляет 19599971 руб. 71 коп., с учетом курса доллара 29,5184 руб. Задолженность по основному долгу по кредитному договору № составляет 629467,51долларов США, проценты за пользование кредитом 84464,41долларов США, пени за просрочку выплаты основного долга в размере 324,54долларов США, пени за просрочку выплаты процентов 3659,97долларов США, данная сумма на день подачи иска в суд составляет 21191744 руб. 35 коп., с учетом курса доллара 29,5184 руб.
Представитель ООО «Невские окна» и Голубевой и ответчик Голубева пояснили, что намерены погашать задолженность по указанным договорам, однако в настоящее время в связи с кризисом и рождением ребенка временно не может исполнять условия кредитных договоров, истец не изъявляет желание войти в положение ответчика. В силу конституционных принципов защиты детства и материнства, считает, что государство должно принять во внимание непростое положение ответчика, учесть законные права и интересы ответчика /л.д.85 т.2/. Ответчик полагает, что денежные средства подлежат взысканию в долларах, поскольку договор заключен и погашался в долларах США, не имеется оснований взыскивать сумму долга в рублевом эквиваленте, ответчиком выплачена значительная сумма процентов по кредитному договору /л.д.90-91 т.2/.
Суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в полном объеме сумма долга по основному долгу по двум кредитным договорам, в сумме эквивалентной 584097,19долларов США и 629467,51долларов США, что составляет 17241614 руб. 49 коп и 18580873 руб. 75 коп. и проценты за пользование кредитами в сумме эквивалентной 76496,82 долларов США и 84464,41 долларов США, что составляет 2258063 руб. 73 коп. и 2493254 руб. 24 коп. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан правильным /л.д.17-20, 23-26 т.1/.
Суд, считает, что сумма долга по основному договору подлежит уменьшению на 200 долларов США, внесенные ответчиком в январе 2010 года /л.д.92 т.2/, в связи с чем, подлежит взысканию сумма эквивалентная 583897,19 долларов США /58409,19 дол. - 200 дол./, что составляет 17235710 руб. 81 коп. /583897,19 дол. х 29,5184 руб./.
Суд полагает не состоятельными доводы ответчиков, что погашение кредита должно быть произведено в долларах США.
Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке.
В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Суд полагает, что сумма долга и процентов подлежит взысканию в рублях, поскольку согласно п.2.4 кредитных договоров зачисленные кредитором на счет заемщика денежные средства, в день их зачисления по заявлению заемщика продаются за рубли РФ с зачислением денежных средств, полученных от продажи иностранной валюты, на счет заемщика в национальной валюте. Погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитов производится той валюте, в которой предоставлен кредит /п.3.1 кредитных договоров/. Денежные средства списывались со счета ответчика Голубевой в рублях /л.д.103,108,111/ Ответчиками погашался кредит в рублях /л.д.104-107,109-110/. Суд полагает, что с учетом предоставленных платежных документов, все расчеты производились в рублях, поэтому истцом обоснованно произведен расчет задолженности в рублевом эквиваленте.
Суд, находит, что сумма пени по просроченному кредиту подлежит взысканию в сумме эквивалентной 295,35 долларов США и 324,54 доллара США, что составляет 8718 руб. 26 коп. и 9579 руб. 90 коп., также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма соразмерна нарушенному обязательству.
Суд полагает, что не полежат взысканию пени за просрочку выплаты процентов в размере 91575 руб. 23 коп. и 108036 руб. 46 коп., поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов /пени/ за несвоевременную выплату процентов, суд учитывает положение ст.333 ГК РФ, а также сумма долга в рублевом эквиваленте увеличилась за счет увеличения курса доллара США, и суд считает возможным отказать во взыскании пени за просрочку выплаты процентов.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в пользу истца в размере 60000 руб., поскольку действующим законодательством ограничена максимальная сумма уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98,167,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Голубевой и ООО «Невские окна» в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» 17235710 руб. 81 коп. - сумму долга по кредитному договору № от 00.00.2008 года, 2258063 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитов, 8718 руб. 26 коп. - пени в связи с просрочкой погашения основного кредита, 18580873 руб. 75 коп. - сумму долга по кредитному договору № от 00.00.2008 года, 2493254 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитов, 9579 руб. 90 коп. - пени в связи с просрочкой погашения основного кредита, 60000 руб. - расходы по госпошлине, а всего 40646200 руб. 69 коп.
В остальной части иска ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании сумм - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья