Дело №-######/10 #######2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Левкину о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Левкина задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 3000 руб. 00 коп. и пени в размере 320 руб. 50 коп., указывая, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, истцом установлено, что ответчик в 2008 г. являлся владельцем транспортного средства #################### регистрационный номер ########### и транспортного средства ################ регистрационный номер #########. На указанное имущество за 2008 г. был начислен транспортный налог в размере 3000 руб. 00 коп., ответчику было направлено налоговое уведомление, однако налог в установленные сроки налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем в адрес ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не уплачены.
Представитель МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу, Бабаева И.С., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался неоднократно по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как не получение повесток суда о рассмотрении дела не является уважительной причиной не явки в судебное заседание.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В материалах дела имеется справка учетных данных налогоплательщика - физического лица, согласно которой на праве собственности у ответчика имеются автомобиль ############# регистрационный номер ######### и автомобиль ########## регистрационный номер ########## (л.д. 5-6).
Истцом был начислен транспортный налог за 2008 год на автомобили ################# регистрационный номер ########### и ################### регистрационный номер ############ в размере 3000 руб. (л.д. 9). Истцом направлялось ответчику налоговое уведомление на уплату налога, налоговое требование об уплате транспортного налога и пени за просрочку уплаты налога соответственно 00.00.2009 года и 00.07.2009 года по адресу регистрации ответчика: ############ дом ###, кв. ### (л.д. 7, 8, 9, 10), суд считает, что ответчик о необходимости уплаты налога был извещен истцом надлежащим образом.
Из представленного суду налогового уведомления № 000000 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год следует, что ответчик в 2009 году обязан уплатить транспортный налог по сроку уплаты 00.00.2009 г. в размере 7480 руб., в том числе на автомобили ############ регистрационный номер ########## и ############# регистрационный номер ########### в размере 3000 руб.
Представленный истцом расчет транспортного налога судом проверен и признан правильным.
Ст. 75 п.3 НК РФ устанавливает, что за каждый календарный день просрочки уплаты налога или сбора, начисляются пени. В связи с неуплатой налога в срок ответчику начислена пеня за просрочку уплаты налога в размере 320 руб. 50 коп., представлен расчет пени за период с 00.00.2009 г. по 00.00.2010 года.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.
На основании вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 75, 357, 363 НК РФ ст. ст.98, 233-237, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Левкина в пользу Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3000 рублей, пени в размере 320 руб. 50 коп., госпошлину в Федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп. - всего 3720 руб. 50 коп. (Три тысячи семьсот двадцать рублей 50 копеек).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: