Дело №-#####/10 ######## 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНевский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Корсукова Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу к Николаеву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд и просит взыскать с Николаева А.Н. недоимку по транспортному налогу в сумме 10.110 рублей, пени - 2.160 рублей 12 копеек, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортных средств: #########, с мощностью двигателя 80 л/с, номерной знак #########, ###########, с мощностью двигателя 101 л/с, номерной знак ###########, ему был начислен транспортный налог за 2007 и 2008 годы в сумме 10.110 рублей, о чем направлялись уведомление и требование, однако ответчиком долг в добровольном порядке не уплачен (л.д.3).
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещался по последнему месту регистрации посредством почтовой связи, однако на почту за корреспонденцией не прибыл.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Николаев А.Н. является владельцем транспортных средств: #########, с мощностью двигателя 80 л/с, номерной знак ############, #########, с мощностью двигателя 101 л/с, номерной знак ############ (л.д.3). 00.00.2009 года ответчику направлено истцом налоговое уведомление №, в котором предлагалось уплатить сумму транспортного налога за 2007, 2008 годы (л.д.8). В связи, с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 00.00.2009 год, которым предлагалось в срок до 00.00.2009 года уплатить задолженность по налогу в сумме 10.110 рублей и пени в сумме 2.160 рублей 12 копеек (л.д.14), в установленные сроки требование последним исполнено не было.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени, размер которых составляет 2.160 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.17).
Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела, сумма транспортного налога и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена, каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал. По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с Николаева А.Н. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 490 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Николаева А.Н. в доход Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 недоимку по транспортному налогу в сумме 10.110 рублей и пени в сумме 2.160 рублей 12 копеек, а всего 12.270 рублей 12 копеек.
Взыскать с Николаева А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 490 рублей 80 копеек.
Николаев А.Н. вправе подать в Невский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: