Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Габдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу к Коробкову В.А. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц и пени
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 2541,15 руб. и пени в сумме 31,80 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. ##############, д. ####, корп. ###, кв. ###, ему был начислен налог в сумме 2541,15 руб., о чем направлялись уведомление и требование; однако ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена до подачи искового заявления в суд.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представил копии платежных квитанций, согласно которым ответчик перечислил 00.00.2010 года на счет МИФНС № 26 недоимку по налогу в сумме 2541,15 руб. (л.д. 20).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налог на имущество физических лиц закреплен ст. 15 НК РФ.
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» далее Закона от ДД.ММ.ГГГГ - плательщиками данного налога являются физические лица - собственники имущества, а в соответствии со ст. 2 данного Закона объектами налогообложения являются, в том числе квартиры.
Согласно ст. 5 Закона - налог на имущество исчисляется на основании инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Как усматривается из материалов дела:
Ответчик является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. ############, д. ####, корп. ###, кв. ####, площадью (л.д. 4).
00.00.2009 года ответчику направлено истцом налоговое уведомление №, в котором ему предлагалось уплатить сумму налога на имущество физических лиц; в связи с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 00.00.2009 года, которым ответчику предлагалось в срок до 00.00.2009 года уплатить задолженность по налогу в сумме 2541,15 руб. и пени в размере 36,51 руб. (л.д. 9).
Согласно копиям платежных квитанций, ответчик перечислил 00.00.2010 года на счет МИФНС № 26 недоимку по налогу в сумме 2541,15 руб., пени в размере 175 руб., исполнив в добровольном порядке заявленные требования (л.д. 19,20).
С учетом того, что ответчик до вынесения судебного решения в добровольном порядке оплатил сумму налога и пени, заявления о прекращении производства по делу от истца не поступало, заявленные исковые требования о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 167,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу к Коробкову В.А. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.
Судья