Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Купрашевичу М.М. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Купрашевича М.М. задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 7061 руб. 67 коп. и пени в размере 569 руб. 16 коп., указывая, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, истцом установлено, что ответчик в 2008 г. являлся владельцем транспортного средства ############ регистрационный номер ########## и транспортного средства ############ регистрационный номер ##########. На указанные транспортные средства налоговым органом был начислен транспортный налог за 2008 год, ответчику было направлено налоговое уведомление, налог в установленные сроки налогоплательщиком уплачен не был, в связи, с чем в адрес ответчику было направлено требование об уплате налога со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, позже МИФНС № 24, в связи с тем, что автомобиль ########## находится в угоне, а транспортный налог за автомобиль ########### ответчик уплатил, уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 руб. 94 коп.
Представитель МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу, Васильева Н.В., в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен повесткой по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ст. 75 п.3 НК РФ устанавливает, что за каждый календарный день просрочки уплаты налога или сбора, начисляются пени.
В материалах дела имеется справка учетных данных налогоплательщика - физического лица, согласно которой на праве собственности у ответчика имеется автомобиль ########### регистрационный номер ########### и автомобиль ############ регистрационный номер ###########(л.д. 10-11).
Истцом был начислен транспортный налог за 2008 год на автомобили ############## регистрационный номер ########### и ############# регистрационный номер ############## в размере 7061 руб. 67 коп. (л.д. 6).
Из представленного суду налогового уведомления № 000000 на уплату транспортного налога за 2008 год следует, что ответчик в 2009 году обязан уплатить транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль ############ регистрационный номер ############ в размере 1520 руб., за автомобиль ############# регистрационный номер ########## в размере 5541 руб. 67 коп., всего - 7061 руб. 67 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, пояснил, что транспортное средство #########, регистрационный номер ############, находится в угоне с 2005 года, в связи с чем, инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за 2008 год, сняты начисления в сумме 1520 руб., транспортный налог за автомобиль ################ регистрационный номер ############# в размере 5541 руб. 67 коп. ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), ответчиком не уплачена пеня за просрочку уплаты транспортного налога, инспекцией представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 руб. 94 коп.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.
На основании вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 75, 357, 363 НК РФ ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Купрашевича М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 руб. 94 коп. (Шестьсот тридцать семь рублей 94 копейки).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: