Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Учителю Я.М. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Учителя Я.М. задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 3960 руб. 00 коп. и пени в размере 408 руб. 85 коп., указывая, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, истцом установлено, что ответчик в 2008 г. являлся владельцем транспортного средства ########### регистрационный номер ########### и транспортного средства ############ регистрационный номер ########. На указанное имущество за 2008 г. был начислен транспортный налог в размере 3960 руб. 00 коп., ответчику было направлено налоговое уведомление, однако налог в установленные сроки налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем в адрес ответчику было направлено требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени не уплачены.
Представитель МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу, Васильева Н.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался неоднократно по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как не получение повесток суда о рассмотрении дела не является уважительной причиной не явки в судебное заседание.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В материалах дела имеется справка учетных данных налогоплательщика - физического лица, согласно которой на праве собственности у ответчика имеются автомобиль ######### регистрационный номер ####### и автомобиль ########## регистрационный номер #########. (л.д. 5-7).
Истцом был начислен транспортный налог за 2008 год на автомобили ###############, регистрационный номер ###########, и ############, регистрационный номер #############, в размере 3960 руб. (л.д. 8). Истцом направлялось ответчику налоговое уведомление на уплату налога, налоговое требование об уплате транспортного налога и пени за просрочку уплаты налога соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика: ############## дом ####, кв. #### (л.д. 8, 9, 10, 11), суд считает, что ответчик о необходимости уплаты налога был извещен истцом, надлежащим образом.
Из представленного суду налогового уведомления №000000 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год следует, что ответчик в 2009 году обязан уплатить транспортный налог за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3960 руб.
Представленный истцом расчет транспортного налога судом проверен и признан правильным.
Ст. 75 п.3 НК РФ устанавливает, что за каждый календарный день просрочки уплаты налога или сбора, начисляются пени. В связи с неуплатой налога в срок ответчику начислена пеня за просрочку уплаты налога в размере 408 руб. 85 коп., представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.
На основании вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 75, 357, 363 НК РФ ст. ст.98, 233-237, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Учителя Я.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере 3960 рублей, пени в размере 408 руб. 85 коп., госпошлину в Федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп. - всего 4768 руб. 85 коп. (Четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 85 копеек).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: