Дело №-#####/10 ####### 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Шептуну о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 4 730 руб. и пени в размере 459 руб. 69 коп. за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 года, указывая, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость, истцом установлено, что ответчик в 2008 году являлся владельцем трех транспортных средств: легкового автомобиля ########, <данные изъяты>, г######## ##### и #########. На указанное имущество был начислен транспортный налог за 2008 год, который в установленные сроки налогоплательщиком не уплачен. Истцом направлены налогоплательщику уведомление, требование об уплате налога, которые исполнены не были.
Представитель истца Бабаева И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что транспортный налог за 2008 года за автомашину ######### и за одну <данные изъяты> он заплатил вовремя в размере 3 230 руб., вторую <данные изъяты> ######## он продал одному человеку, который сам должен был снять ее с учета, но видимо не снял, документы на нее у него не сохранились, при продаже он их отдал, в марте 2010 года он сам снял эту лодку с учета.
Суд, проверив материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В материалах дела имеется справка учетных данных владельцев транспортных средств, согласно которой на праве собственности в 2008 году ответчик имел легковой автомобиль ###########, <данные изъяты>, <данные изъяты> ######## и ######### (л.д.11-13).
ИФНС № 24 был начислен транспортный налог за 2008 год в размере 4 730 руб. Истцом направлялось ответчику налоговое уведомление на уплату налога за 2008 год, в связи с неоплатой налога налоговое требование об уплате транспортного налога в указанном размере и пени за просрочку уплаты налога в размере 951 руб. 1 коп. (л.д.6-9 ).
Представленный истцом расчет транспортного налога за указанный период, судом проверен и признан правильным.
Ответчиком в суд представлена квитанция об уплате 00.00.2009 года части налога в размере 3 230 руб. за 2008 год, что соответствует оплате налога за автомашину ############ и моторную лодку ########### /л.д. 24/. Представитель истца не оспаривает уплату налога в указанной сумме.
Принимая во внимание, что в 2008 году ответчик являлся владельцем транспортного средства моторной лодки ##############, на которую был начислен транспортный налог в размере 1500 руб., который ответчиком оплачен не был, суд считает необходимым взыскать с ответчика неоплаченный налог в размере 1500 руб.
Доводы ответчика, что данная лодка была им продана, не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчиком в подтверждении этого не представлено доказательств в суд, тем более что ответчик подтвердил, что в 2008 году лодка не была снята с учета, таким образом, ответчик являлся собственником указанной моторной лодки в спорный период.
Ст. 75 п.3 НК РФ устанавливает, что за каждый календарный день просрочки уплаты налога или сбора, начисляются пени.
Учитывая, что ответчиком налог на <данные изъяты> ############не был своевременно уплачен, за просрочку уплаты налога с ответчика подлежат взысканию пени за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 в размере 159 руб. 79 коп, исходя из 1/300 ставки Центробанка.
В порядке ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 400 руб. в Федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 75, 357, 363 НК РФ ст. ст., 98, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шептуна в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1500 руб., пени в размере 159 руб. 79 коп.
В остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 Шептуну- отказать.
Взыскать с Шептуна в Федеральный бюджет госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: