Решение о взыскании налога

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Габдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Приозерскому району Ленинградской области к Остапенко А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с Остапенко А.Н. недоимку по транспортному налогу за 2008г. в сумме 1218 руб. и пени в сумме 801 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства ########## государственный регистрационный номер ####### с мощностью двигателя 87л/с; ему был начислен транспортный налог, о чем направлялись уведомление и требование; однако, ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, исковые требования поддержал в полном объеме /л.д.27/.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства посредством почтовой связи, ранее ответчик извещался и возражений на иск не представил /л.д. 18,20, 22/.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела: ответчик в 2008 году являлся собственником транспортного средства #### ########## государственный регистрационный номер ########## с мощностью двигателя 87л/с, автомобиль с учета не снят (л.д. 24).

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Ленинградской области «О транспортном налоге» от 12.11.2002 года № 51-ОЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют платежи транспортного налога не позднее 30 дней после получения налогового уведомления.

Ответчику 00.00.2009г. истцом было направлено налоговое уведомление № 000000, в котором ответчику предлагалось уплатить сумму транспортного налога за 2008 год в размере 1218 руб. (л.д. 9). В связи с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование № 000000 об уплате налога по состоянию на 00.00.2009 года, которым ответчику предлагалось в срок до 00.00.2009 года уплатить задолженность по налогу (л.д. 6). В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ истцом был начислен транспортный налог за 2008 год как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговые ставки установлены в ст. 1 Закона Ленинградской области «О транспортном налоге», согласно которой с 1 января 2008 года налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. - 14 рублей. Таким образом, транспортный налог за 2008 год за ########## с мощностью 87л/с составляет 87*14 = 1218 рублей.

В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен /л.д. 14/.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела; сумма транспортного налога до настоящего времени ответчиком не уплачена; каких-либо мер для уплаты указанной суммы ответчик не предпринимал. По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.9, п.п.16 п.1, ст.31, ст. 48, ст.75 НК РФ, ст. 56, 67,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Остапенко А.Н., в пользу Инспекции ФНС по Приозерскому району Ленинградской области, недоимку по транспортному налогу в сумме 1218 руб. и пени в сумме 801 руб. 54 коп., а всего 2019 руб. 54 коп.

Взыскать с Остапенко А.Н. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья