Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд в составе:
председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.
при секретаре Михеевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Невском районе к Ивановой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчице была назначена пенсия по потере кормильца в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года, ответчице в соответствии с указанным законом выплачивалась пенсия по утере кормильца, истцом выявлено, что в период с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года трудовая пенсия выплачивалась необоснованно по причине несвоевременного предоставления документа об отчислении ответчицы из учебного заведения, вследствие чего образовалась переплата в размере 63 204 руб., таким образом, ответчица необоснованно получила указанную сумму, истцом ответчица извещалась о необходимости вернуть указанную сумму, однако до настоящего времени переплата не возвращена, названная сумма является неосновательно приобретенным ответчицей имуществом, просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 63 204 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее в судебное заседание являлся, исковые требования поддерживал, принимая во внимание, что ходатайств об отложении дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что пенсию по потере кормильца за указанный период она действительно получала, обучалась по очной форме в «<данные изъяты>» и была отчислена <данные изъяты>, ей не было известно о том, что она должна была сообщить в пенсионный отдел об отчислении из университета, истец ее об этом не поставил в известность, представленный расчет суммы взыскания не оспаривает.
Суд, выслушав пояснения ответчицы, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что мать ответчицы Никитина Т.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, отец Никитин В.Е. в ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/, ответчица была получателем пенсии по потере кормильца, назначенной в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Согласно справке «<данные изъяты>» Никитина Н.В. /Иванова Н.В.сменила фамилии в ДД.ММ.ГГГГ году/ действительно обучалась в «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года отчислена по контингенту /приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года/ по очной форме обучения, за счет средств из федерального бюджета /л.д.12/. За период с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года ответчицей было получено 63 204 руб. /л.д. 9-11/. Указанные факты ответчица в суде не оспаривает.
В соответствии с протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга от 00.00.2010 года в ходе проверки пенсионного дела № получателя трудовой пенсии по утере кормильца Ивановой Н.В. комиссия установила, что право на получение трудовой пенсии по утере кормильца утрачено за период с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года и за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года по причине отчисления из учебного заведения. За период с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года образовалась переплата пенсии в сумме 56 633 руб. 68 коп. и за период с 00.00.2010 года по 00.00.2010 года образовалась переплата пенсии в сумме 6 570 руб. 32 коп. /л.д. 7, 8/.
Ответчице направлялось письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке /л.д. 5, 6/.
В силу ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - 1. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно п.4 ст. 23 вышеназванного закона - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
По п.п. 1, 4 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ответчица являлась получателем пенсии по потере кормильца в соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена с очной формы обучения «<данные изъяты>», свою обязанность по сообщению сведений об отчислении из университета в УПФР по Невскому району не исполнила, на момент отчисления ответчице было <данные изъяты>, таким образом, до <данные изъяты> ей могла выплачиваться пенсия по потере кормильца лишь при обучении по очной форме в учебном заведении, в связи с чем, за период с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года ею необоснованно было получено 63 204 руб. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчица представленный расчет не оспаривает.
Суд не может принять во внимание доводы ответчицы, что ей не было известно об обязанности сообщить об отчислении из университета истцу, а истец ей об этом не сообщил, поскольку незнание норм закона не является основанием для освобождения от материальной ответственности, а истец не обязан разъяснять ответчице положения закона.
Суд, оценив представленные доказательства, находит, что ответчица незаконно получала пенсию по потере кормильца за период с 00.00.2008 года по 00.00.2010 года в размере 63 204 руб., считает возможным взыскать указанную сумму с ответчицы как неосновательно полученную.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы подлежит госпошлина в размере 2096 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.9, 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Невском районе сумму в размере 63 204 руб.
Взыскать с Ивановой Н.В. в федеральный бюджет госпошлину в размере 2096 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья