Определение о прекращении производства по делу



Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Сивогривовой А.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Д.К. к Михайлову К.В. и Михайловой О.К. о признании права собственности на незначительные доли,

у с т а н о в и л :

Истица Михайлова Д.К., в лице своего представителя Еремеева А.В., обратилась в суд с иском к Михайловой О.К. и Михайлову К.В. о признании права собственности на незначительные доли в квартире, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит 28/30 долей в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ответчикам в данном жилом помещении принадлежит соответственно по 1\30 доли. Совместное проживание в квартире невозможно, разрешить вопрос о размене жилого помещения либо о выкупе ответчиками принадлежащей ей доли в квартире в досудебном порядке не удалось. В связи с чем прост признать за собой право собственности на принадлежащие ответчикам доли в квартире с их выкупом.

Истица Михайлова Д.К. в суд не явилась, представитель истицы - Еремеев А.В., действующий на основании доверенности, в суд явился, ходатайствует о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время истица и ответчики заключили договора о продаже принадлежащих им долей в спорном жилом помещении, копи договоров представлены.

Ответчики Михайлова О.К. и Михайлов К.В. в суд явились, против прекращения производства по делу не возражают, поскольку действительно совместно с истицей продали принадлежащие им доли в <адрес> в СПб.

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, считает, что отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Учитывая, что правовые последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Михайловой Д.К., в лице ее представителя Ермеева А.С., от иска к Михайлову К.В. и Михайловой О.К. о признании права собственности на незначительные доли, производство по делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья