Решение об отказе



Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Корсуков Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу к Черняеву Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и, окончательно уточнив требования, просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2008 год в размере 2.533 рубля 33 копейки и пени в размере 285 рублей 55 копеек, ссылаясь на то, что Черняев Д.А. является владельцем нескольких транспортных средств, налог за которые им не уплачен (л.д.24-25).

Представитель истца в суд явилась, на требовании настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещён (л.д.22).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Черняев Д.А. является владельцем нескольких транспортных средств (л.д.3).

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 16.10.2002 года № 487-53, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога». Истец обратился в суд 00.00.2010 года, т.е. до истечения срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.

Истцом представлена квитанция от 00.00.2010 года, согласно которой транспортный налог в размере 2.533 рубля 33 копейки Черняевым Д.А. уплачен, в связи, с чем, исковые требования МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу в этой части подлежат отклонению.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени, размер которых составляет 285 рублей 55 копеек, не уплаченных Черняевым Д.А. и подлежащих взысканию с него согласно расчёту, представленному истцом (л.д.24), признанному судом правильным и обоснованным, т.к. ответчиком уплачена недоимка по транспортному налогу 00.00.2010 года, а пени рассчитаны по май месяц 2010 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу овзыскании с Черняева Д. А. недоимки по транспортному налогу за 2008 года в размере 2.533 рубля 33 копейки отказать.

Взыскать с Черняева Д.А. в пользу МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу пени в сумме 285 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья: