Заочное решение о взыскании налога

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Орловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Кокиной К.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, просит взыскать с Кокиной К.Э. недоимку по транспортному налогу в сумме 3 518 руб. и пени в размере 391 руб. 88 коп., ссылаясь на то, что ответчица в 2008 году являлась собственником транспортных средств:

- ###### г/номер ##########, мощность двигателя 193 л/с;

- ########## г/номер ##########, мощность двигателя 230 л/с;

- ############ г/номер ###########, мощность двигателя 379 л/с;

- ########## г/номер ###########, мощность двигателя 124 л/с, ей был начислен транспортный налог за 2008г., о чем направлялись уведомление и требование; однако, ответчицей сумма в добровольном порядке не уплачена.

Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства посредством почтовой связи, ранее ответчица извещалась и возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела: ответчик является собственником транспортных средств

- ######### г/номер ############, мощность двигателя 193 л/с;

- ########### г/номер ############, мощность двигателя 230 л/с;

- ############ г/номер ############, мощность двигателя 379 л/с;

- ########### г/номер ##########, мощность двигателя 124 л/с /л.д. 11-12/.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 16.10.2002 года № 487-53, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ налоговым органом был начислен транспортный налог за 2008 года в сумме 59 395 руб.

Согласно почтовому реестру от 00.00.2009 года ответчице направлено истцом налоговое уведомление №, в котором ответчице предлагалось уплатить сумму транспортного налога за 2008 год /л.д. 7, 9/; в связи с тем, что ответчицей налоговое уведомление исполнено не было, ей было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 00.00.2009 года, которым ответчице предлагалось в срок до 00.00.2009 года уплатить задолженность по налогу в сумме 59 395 руб. 00 коп. Задолженность частично была погашена в сумме 45 455 руб. С учетом частичного погашения налога и с учетом перерасчета сумма задолженности составляет 3 518 руб. 28 коп.

В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен /л.д. 5/.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела; сумма транспортного налога и пени до настоящего времени ответчиком в полном размере не уплачена. По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.9, п.п.16 п.1, ст.31, ст. 48, ст.75 НК РФ, ст. 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кокиной Е.Э. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, недоимку по транспортному налогу в сумме 3 518 руб. и пени в размере 391 руб. 88 коп., а всего 3 910 рублей 16 копеек.

Взыскать с Кокиной Е.Э. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья