Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
Председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
При секретаре Гарькуша И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ветчинкиной М.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У с т а н о в и л :
Заявитель обратилась в суд, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда « Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 00 ######## 2010 года по делу по иску Ветчинкиной М.В. к ООО Ключ о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что добровольно ООО Ключ решение третейского суда не исполнил.
Представитель заявителя в суд явилась, на заявлении настаивает.
ООО Ключ в суд не явилось, о слушании дела извещены.
Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Третейского суда « Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 00 ######### 2010 года по иску Ветчинкиной М.В. к ООО Ключ за Ветчинкиной М.В. признано право собственности на трехкомнатную квартиру № ### дома ### <данные изъяты> по ############ пр. Санкт-Петербурга, которое подлежит государственной регистрации в УФРС ( л.д.6-8).
Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, в добровольном порядке ООО Ключ решение третейского суда не исполнили.
Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда перечислены в ст.426 ГПК РФ. Перечень оснований является исчерпывающим.
Проверив материалы дела, судом не установлено наличие предусмотренных в ст.426 ГПК РФ, суду не представило.
Принимая во внимание, что решение Третейского суда « Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 00 ########## 2010 года по делу по иску Ветчинкиной М.В. к ООО Ключ о признании права собственности на наследственное имущество до настоящего времени ответчиком не исполнено в добровольном порядке, заявитель настаивает на выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в полном объеме, то суд считает, что заявление Ветчинкиной М.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.167,425-427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда« Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» от 00 ########## 2010 года по делу по иску Ветчинкиной М.В. к ООО Ключ о признании права собственности на наследственное имущество, признав за Ветчинкиной М.В., зарегистрированной: Санкт-Петербург, улица ###############, дом ### квартира ###, право собственности на трехкомнатную квартиру № #### общей площадью 80,1 кв.м, находящуюся на <данные изъяты> по адресу : Санкт-Петербург, ###############проспект, <адрес>
Право собственности Ветчинкиной М.В., зарегистрированной: Санкт-Петербург, улица ############, дом ### квартира ###, на трехкомнатную квартиру № ### общей площадью 80,1 кв.м, находящуюся на 10 этаже 10-тиэтажного дома по адресу : Санкт-Петербург, ############## проспект, дом ###, литера####, подлежит регистрацти в Управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья