Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Орловой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Крамару Б.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд, просит взыскать с Крамара Б.Л. недоимку по транспортному налогу в сумме 5 110 руб. и пени 577,34 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства: ########## мощностью 146 л/с государственный регистрационный номер #########; ему был начислен транспортный налог за 2008г., о чем направлялись уведомление и требование; однако, ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу 5 110 руб. и пени в размере 577,34 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен /л.д. 17/. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела: в 2008 году ответчик являлся собственником транспортного средства: ############ мощностью 146 л/с государственный регистрационный номер ############/л.д. 16/.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 16.10.2002 года № 487-53, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно почтовому реестру от 00.00.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление №, в котором ему предлагалось уплатить сумму транспортного налога за 2008 год /л.д. 8, 9/; в связи с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, ему было направлено требование № об уплате налога по состоянию на 00.00.2009 года, которым ответчику предлагалось в срок до 00.00.2009 года уплатить задолженность по налогу в сумме 5 110 руб. и пени в сумме 82,51 руб. /л.д. 10, 11/. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было.
В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ истцом был начислен транспортный налог за 2008 год как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговые ставки установлены в ст. 2 Закона Санкт-Петербурга, согласно которой с 1 января 2008 года налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 150 л/с - 35 рублей. Таким образом, транспортный налог за 2008 год за ############ составляет: 146 л/с *35 = 5110 руб.
В соответствии с п.п.1 и 6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу п.5 ст.101 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления налогоплательщику заказного письма.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. Согласно исковым требованиям пени за период с 00.00.2009 года по 00.00.2010 составляют 577 руб. 34 коп. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен /л.д. 5/.
Таким образом, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела; налог и пени до настоящего времени ответчиком не уплачены; каких-либо мер для уплаты указанных сумм ответчик не предпринимал. По размеру уточненные исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48,75 НК РФ, ст. 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крамара Б.Л. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу в размере 5 110 руб. пени в сумме 577 руб. 34 коп.
Взыскать с Крамара Б.Л. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: