Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд С-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Лагутиной И.В.
При секретаре Карповой Ж.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженко Г.А. к Рыженко А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Установил:
Истица обратилась в суд и просит прекратить право пользования(признать не сохранившим право пользования) ответчика квартирой дома к. по пр.Б., ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры, ответчик является ее бывшим мужем. Фактически ответчик в квартире не проживает с 2006года, он выехал и вывез свои вещи, однако, с регистрации не снялся.
Ответчик в суд не явился, надлежаще лично извещен о явке в суд(л.д.44), возражений по иску не представил.
Ответчик в суд на предыдущее заседание не явился, будучи надлежаще извещен(л.д.41), сообщил по телефону о невозможности явки и был поставлен в известность о дате, месте и времени рассмотрения дела(л.д.44).
3-е лицо ОУФМС надлежаще извещены о явке в суд, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
3-е лицо Рыженко Д.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, выслушав истицу, находит, что иск подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, а также пояснений истицы, она является собственником квартиры дома к. по пр.Б.. С 1994года 1/4 долю квартиры получила по договору приватизации(л.д.11), в 2002году 1/4 долю по наследству от отца(л.д.16), в 2002году 1/4 долю - по договору дарения от матери(л.д.18) и в 2009году 1/4 долю по договору дарения от сына(л.д. 20-21). С 2009года является собственницей всей квартиры. В 2002году в квартиру был зарегистрирован ее муж - ответчик по делу(л.д.15), брак с которым расторгнут в 2006году(л.д.27). Он приехал из <данные изъяты>, где имел в собственности квартиру, которую продал, переехав в Санкт-Петербург. После расторжения брака в 2006году он забрал все свои вещи и ушел из квартиры, с этого времени не проживает(л.д.29), адрес его проживания ей неизвестен, живет у сожительницы. Она проживает в квартире вдвоем с сыном - Рыженко Д.А.
Истица просит прекратить право пользования квартирой на пр.Б. ответчика, поскольку она является собственником квартиры, ответчик бывшим членом ее семьи, права собственности на спорную квартиру не имеет, не проживает в ней.
Согласно ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствует право пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи и иные заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования данным жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.
Спорная квартира находится в личной собственности истицы, ответчик является бывшим членом семьи истицы. Ранее ответчик проживал в ином жилом помещении, которое не было задействовано при приобретении спорной квартиры, которая была приватизирована в 1994году семьей истицы - ею, ее родителями и сыном.
Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что за ним следует на определенный срок сохранить право пользования спорным жилым помещением, которым он фактически не пользуется с 2006года, оплату не производит.
В 2007году истицей заявлялся иск о прекращении права пользования ответчика квартирой, однако, собственником 1/4 доли и соистцом являлся на тот момент Рыженко Д.А., который отказался от иска, в связи с чем дело было прекращено(гр.дело №). Суд полагает, что данное обстоятельство не может являться препятствием к рассмотрению настоящего иска, поскольку с 2009года истица является собственницей всей квартиры, соответственно, изменились обстоятельства и основания иска.
Суд полагает, что ответчик являются бывшим членом семьи собственника, прекратил проживание на спорной площади, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой ими не заключалось, а потому следует прекратить его право пользования квартирой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.167,194-199,233-237, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Рыженко А.В. квартирой дома к. по пр.Б. со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении 10 дней либо ответчиком в течении семи дней в суд его постановивший со дня получения копии решения.
Судья:
.