Решение о взыскании заработной платы

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

с участием прокурора Пряженковой Н.В.,

при секретаре Орловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах Липатова О.В. к ООО «Флора» о взыскании задолженности по зарплате,

у с т а н о в и л:

прокурор в интересах Липатова О.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по зарплате за период работы с февраля по май ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153 391 руб., ссылаясь на то, что он работает в ООО «Флора» в должности <данные изъяты> в период с 00.00ДД.ММ.ГГГГ. и в указанный период ему не производилась выплата зарплаты /л.д. 4/.

Истец в судебное заседание явился, изменил размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 180047 руб. 60 коп. /л.д. 41/.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал. Наличие задолженности перед истцом не отрицал.

Выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Как установлено материалами дела, истец был принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты> 00.00.ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 7,11/.

Условиями трудового договора предусмотрен размер оклада в 65 000 руб. (п. 6.1) /л.д.7-10/.

В подтверждение размера иска представлена справка о доходах, согласно которой истцу с ДД.ММ.ГГГГ. начислена зарплата в размере 205 047 руб. 60 коп. /л.д. 42/. Как пояснил истец 25 000 руб. ответчиком оплачены, на сегодняшний день задолженность составила 180 147,60 руб.

Согласно части 4 статьи 84.1 и части 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании зарплаты в размере 180 147,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма госпошлины в размере 4 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО «Флора» в пользу Липатова О.В. задолженность по зарплате в размере 180 147,60 рублей.

Взыскать с ООО «Флора» в доход государства госпошлину в размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: