Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Орловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Трофимчику П.И. о взыскании суммы транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд, просит взыскать с Трофимчика П.И. недоимку по транспортному налогу в сумме 5 575 руб. и пени в размере 631,37 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства «##############» г/номер ############ мощностью 233л/с, ему был начислен транспортный налог за 2004г., о чем направлялись уведомление и требование; однако, ответчиком сумма в добровольном порядке не уплачена.
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая, что срок хранения документов об оплате налога в 2005 году истек в 2008 году, налоговая инспекция, обращаясь с иском в 2010 году, лишает налогоплательщика возможности доказать отсутствие задолженности по налогу и необоснованность заявленных требований. Кроме того, налоговое уведомление было направлено по адресу, с которого он снялся с регистрационного учета в 2000г. /л.д. 26/.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, признав доводы ответчика обоснованными, считает, что исковые требования инспекции удовлетворению не подлежат.
Как усматривается из материалов дела: Ответчик с 00,00,1999г. по 00,00,2004г. являлся собственником транспортного средства: «############» г/номер ########## мощностью 233л/с /л.д. 24-25/.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.3 п.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 16.10.2002 года № 487-53, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно почтовому реестру 00.00.2009 года ответчику на адрес: Санкт-Петербург, ул. ##########, ####-#### направлено истцом налоговое уведомление № 00000, в котором ответчику предлагалось уплатить сумму транспортного налога за 2008 год /л.д. 8, 9/; в связи с тем, что ответчиком налоговое уведомление исполнено не было 00,00,2009г. ему было направлено требование № 000000 об уплате налога по состоянию на 00.00.2009 года., которым ответчику предлагалось в срок до 00.00.2009 года уплатить задолженность по налогу в сумме 5 575 рублей и пени в сумме 90 руб. 02 коп. /л.д. 10/. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было, инспекция обратилась с иском в суд.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и вставать на учет в налоговые органы.
С 00.00.2000 г. ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> /л.д. 22/.
Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.
Согласно п. 3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов. Ответственность за неисполнение вышеуказанных обязанностей предусмотрена ст. 129.1 НК РФ.
Налоговые органы обязаны вести учет налогоплательщиков - ст. 32 НК РФ, при этом учет налогоплательщиков осуществляется, согласно ст. 83 НК РФ по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества или транспортного средства. Налоговые органы обязаны на основе имеющихся данных и сведений, сообщаемых им органами, осуществляющими учет и регистрацию, принимать меры к постановке на учет налогоплательщиков в налоговых органах.
Налоговое уведомление № 0000000 на уплату транспортного налога за 2008 г., а также требование № 0000000 об уплате налога, сбора, пени и штрафа были направлены ответчику по адресу: Санкт-Петербург, ул. #########, д. ####, кв. ####.
Ст. 69 НК РФ предусмотрен досудебный порядок обращения налоговых органов к налогоплательщику о взыскании недоимки по налогам путем направления требования - письменного извещения о неуплаченной сумме.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога (авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. А согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования МИФНС № 24 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу о взыскании с Трофимчика П.И. недоимки по транспортному налогу - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.
Судья: