Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе :
председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
при секретаре Касьянове А.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФБУ УОТПМ ФСИН России в лице Управления « Л» ФБУ УОТПМ ФСИН России по Кемеровской области к ЗАО Лизинговая компания « Свое дело», Волчкову С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 72920,22 руб, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Кемерово произошло ДТП между автомобилем « <данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> с полуприцепом « <данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>.. В результате происшествия автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения ; виновным в ДТП является водитель Волчков С.Ф., ответчик по делу, управлявший автомобилем « <данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, с полуприцепом « <данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> ; собственником указанных транспортных средств является ЗАО Лизинговая компания « Свое дело» ( л.д.2-3).
ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности по месту его нахождения : <адрес> стр.2, поскольку исковое заявление истцом ФБУ УОТПМ ФСИН России в лице Управления « Л» ФБУ УОТПМ ФСИН России по <адрес> подано в Невский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности. В обоснование позиции ответчик указал, что поскольку грузоперевозок и пассажироперевозок автомобильным транспортном ЗАО « Свое дело-Лизинг» не осуществляет, указанным выше транспортным средством- грузовой-тягач «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, и полуприцеп « <данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> в момент ДТП управлял Волчков С.Ф. на основании договора лизинга № с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, заявленный иск не вытекает из деятельности расположенного в Санкт-Петербурге филиала ответчика ЗАО « Свое дело-Лизинг».
Представитель истца в суд явился, против заявления ответчика не возражает.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местом нахождения ЗАО « Свое дело-Лизинг» является <адрес>
Согласно ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица… Филиалы не являются юридическими лицами.
В силу положений ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из содержаний искового заявления, приложенных документов следует, что иск заявлен о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Из материалов дела судом установлено, что деятельностью как самого юридического лица ЗАО « Свое дело-Лизинг», так и его филиала, расположенного в Санкт-Петербурге, <адрес>, является передача по договорам лизинга и аренды транспортных средств ; грузоперевозок и пассажироперевозок автомобильным транспортном ни ЗАО « Свое дело-Лизинг», ни его филиалы не осуществляет.
Следовательно, требования о возмещении ущерба в результате ДТП не вытекают из деятельности филиала ЗАО « Свое дело-Лизинг».
Учитывая, что данное дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, принимая во внимание согласие истца о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика юридического лица ЗАО « Свое дело-Лизинг», руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску ФБУ УОТПМ ФСИН России в лице Управления « Л» ФБУ УОТПМ ФСИН России по Кемеровской области к ЗАО Лизинговая компания « Свое дело», Волчкову С.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить в Таганский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья