Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Габдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КТС +» к Цареву А.Н. о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 03,07,2010г. в размере 53925 руб., указывая на то, что ответчик нарушил условие договора о своевременной его оплате, обязался погасить задолженность до 23,07,2010г., поскольку оплату не произвел, ответчик просит взыскать так же проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 696,53 руб.
Заявленные требования основаны на статьях 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невнесением ответчиком платежей за пользование имуществом в предусмотренные договором аренды сроки.
Истец в суд явился, просит взыскать с ответчика задолженность по договору и проценты.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела надлежаще извещен по месту регистрации /л.д.15,18,21,22,23/, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, на основе достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Материалами дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО Дистрибут. Нет» и Царевым А.Н. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого арендодатель – ООО «КТС +» обязался передать во временное пользование арендатора – Царева А.Н. ТС <данные изъяты> г.р.з. № на 10 суток, при этом арендатор взял на себя обязательство оплатить оказанные услуги по договору - по тарифу 2900 руб. в сутки. 13,07,10г. договор был продлен на 10 суток /л.д. 9,10/. 19,07,2010г. ответчик обязался погасить задолженность по договору аренды до момента окончания срока договора, то есть до 23,07,2010г. /л.д. 7/.
23,07,2010г. ответчик взял обязательство в течение 7 дней оплатить задолженность по договору в размере 53925 руб. /л.д. 8/.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 606, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование арендованным имуществом является платным, арендатор обязан своевременно вносить арендодателю арендную плату в порядке, размере и в сроки, установленные договором.
Таким образом, в нарушение условий Договора услуги Ответчиком полностью не оплачены. Задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг по Договору составляет 53 925 руб.
Исполнение арендодателем обязательств по договору аренды транспортных средств без экипажа и неисполнение арендатором обязательств по оплате услуг, служит основанием для взыскания с арендатора задолженности по арендной плате.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 696,53 руб., представил расчет /л.д. 5/.
Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Обязательство арендатора по внесению арендной платы за период просрочки возврата сданного внаем имущества является денежным. Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 696,53 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1838,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Царева А.Н. в пользу ООО «КТС +» в возмещение задолженности по договору в размере 53 925 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 696,53 руб., госпошлину в размере 1838, 65 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: