Дело №
****** 2010 года Санкт-Петербург
Невский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Еруновой Е.В.,
при секретаре Горбачевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Д.Н. к Шустикову И.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Горшков Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику и просил: - взыскать сумму долга по расписке от ***.2008 года в размере 42900 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления ****2010 года составляет 1694121 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156613 рублей 36 копеек; - судебные расходы в размере 17 453 рублей 67 копеек.
В обоснование своих исковых требований, Истец указывает на то, что он дал в долг ответчику – Шустикову И.В. денежную сумму в размере 2400000 рублей на личные нужды, о чем ответчик ***.2008 года собственноручно составил расписку в простой письменной форме, где обязался в срок до ***.2009 года вернуть ему сумму долга в размере 42900 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления ***.2010 года составляет 1694121 рублей. Оставшуюся сумму в размере 25800 Евро ответчик обязался вернуть в срок до ***.2011 года. Однако сумму в размере 42900 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления ***.2010 года составляет 1694121 рублей ответчик до настоящего момента не вернул. Истец неоднократно обращался у ответчику с просьбой вернуть данную денежную сумму, обусловленную распиской, однако ответчик вернуть деньги категорически отказался. На сегодняшний момент ответчик скрывается и на контакт не идет.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, по правилам заочного производства, установленным главой 22 ГПК РФ.
Истец – Горшков Д.Н. в судебное заседание явился. В судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просил их полностью удовлетворить. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик - Шустиков И.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом (извещен Телеграммой с уведомлением о вручении, отправленной **.2010 г. по месту регистрации). Сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из нормы ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, согласно рукописной доверенности от **.2008 года (л.д. 10), Истец – Горшков Д.Н. предоставляет Ответчику – Шустикову И.В. денежные средства в размере 2400000 рублей 00 копеек. Возврат денежных средств должен был быть произведен поэтапно в следующем порядке и в сроки: - часть суммы займа в размере 42900 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления ***.2010 года составляет 1694121 рублей, должна была быть возвращена в срок до ***.2009 года; - на оставшуюся часть суммы займа в размере 25800 Евро ответчик обязался вернуть в срок до ***.2011 года. Таким образом, денежные средства в размере 42900 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления **.2010 года составляет 1694121 рублей, должна была быть возвращена в срок до ***.2009 года. Каких либо возражений обратного ответчик суду НПО правилам ст. 56 ГПК РФ не представил.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Так истцом был приведен суду расчет данной суммы, которая составила 156613 рубля 36 копеек. Судом данный расчет проверен, и утвержден так как он соответствует действующему законодательству. Так судом было установлено в судебном заседании, что ответчик ***.2009 года должен был возвратить первую часть суммы займа (42900 Евро, что по курсу Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления ***.2010 года составляет 1694121 рублей) в порядке установленным распиской, но ответчик не исполнил данного обязательства. А следовательно, количество дней просрочки выплаты первой части долга составляет 409 дней. Сумма задолженности составляет 1694121 рублей 00 копеек, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%, а следовательно подлежат уплате проценты в сумме 156613 рублей 36 копеек.
Поскольку ответчики возражений на иск не представили, не реализовали свое право, предусмотренное статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, на предоставление доказательств в обоснованием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу на основании представленных истцом доказательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 17453 рублей 67 копеек.
Каких либо еще доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает каждую сторону доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений сторонами суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Горшкова Д.Н. к Шустикову И.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в полном объеме.
Взыскать с Шустикова И.В. в пользу Горшкова Д.Н. сумму в размере 1694121 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156613 рублей 36 копеек и государственную пошлину в размере 17453 рублей 67 копеек, а всего: сумму в размере 1868 188 рублей 03 копеек.
Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Невский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья